Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2014 m. gruodžio 10 d., apie 10.47 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, nuo prekystalio paėmė 0,186 kg keptos jūros lydekos, 3,53 Lt vertės, suvalgė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

E. M. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

UAB „Maxima LT“ 2014-12-10 pareiškimo duomenimis, 2014-12-10, 10.47 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris prekybos salėje suvalgė keptą jūros lydeką, 3,53 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulės N. S. 2014-12-10 tarnybinio pranešimo duomenimis, E. M. dėl pažeidimo apie 11.20 val. buvo pristatytas į 5 PK (b. l. 4).

E. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Maxima LT“ pareiškimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulės N. S. tarnybinio pranešimo duomenimis, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į E. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį – sugadinto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio, nei ATPK 50³ str. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 30 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.