- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-08
- Bylos Nr.
- T-221-424/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-87-1-00112-20104-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK teikimą dėl klausimo, susijusio su daiktiniais įrodymais, išsprendimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. ir 4 d. už automobilių ratų gaubtų vagystes. Baudžiamuoju įsakymu daiktinių įrodymų klausimas nebuvo sprendžiamas. Tokio sprendimo neprašė ir prokuroras pareiškime dėl bylos užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.
Ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratą A. Z. gyvenamojoje vietoje, buvo rasta ir paimta 56 įvairių automobilių ratų gaubtai. 16 iš jų buvo grąžinti nukentėjusiesiems. Kitų 40 gaubtų savininkai nebuvo nustatyti, dėl jų vagystės 2014-06-27 tyrėjo nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Šie 40 ratų gaubtų pagal 2014-06-29 kvitą B serija BBB Nr. TRPK000142 patalpinti ir iki šiol saugomi Trakų PK daiktinių įrodymų saugykloje.
BPK 91 str. nustato, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs daiktai, kurie buvo nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ar rezultatas arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakai, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamos veikos objektais.
BPK 94 str. nustato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktinių įrodymų klausimas.
Tačiau tam, kad priimant nuosprendį būtų sprendžiamas daiktinių įrodymų klausimas, šie daiktai turi atitikti BPK 91 str. nustatytus kriterijus.
Šioje byloje A. Z. nuteistas už 16 gaubtų vagystes, t. y. tų, kurių savininkai buvo nustatyti. Dėl kitų 40 vnt. gaubtų ikiteisminis tyrimas šioje byloje nevyko, taigi, jie nėra daiktiniai įrodymai šioje byloje. Vien tai, kad atliekant šį ikiteisminį tyrimą, gaubtai pradinėje tyrimo stadijoje buvo paimti kaip galintys turėti reikšmės A. Z. nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir patalpinti į saugojimo kamerą, savaime nereiškia, kad dėl jų turi būti priimtas sprendimas priimant nuosprendį.
Kadangi 40 vnt. automobilių ratų gaubtų nėra šios bylos įrodymai, spręsti dėl jų pagal BK 94 str. nustatytas taisykles nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.