Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

nedalyvaujant E. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, t. y. 2021 m. kovo 27 d., apie 05.48 val., (duomenys neskelbtini) ir būdamas jaunesnis nei 20 metų amžiaus buvo vartojęs alkoholio (nustatytas 0.24 prom. neblaivumas), o prieš tai buvo išvykęs iš Vilkaviškio rajono savivaldybės į Marijampolės savivaldybę, - nesilaikė ribojimo judėti, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tokiu būdu pažeidė minėto nutarimo 2.1.8.1, 2.1.7 papunkčių reikalavimus ir taip padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

E. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie šio laiką ir vietą iš anksto pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jo jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai ir nesant procesinių kliūčių byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Anksčiau aprašytas teismo nustatytas faktines aplinkybes ir E. M. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 45 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma : administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė, E. M. sutikimas ir gailėjimasis padarius protokole aprašytą nusižengimą (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybiniame pranešime aprašytos aplinkybės (b. l. 4), alkotesterio rodmenimis (b. l. 5-7) ir duomenimis dėl ankstesnių administracinių nuobaudų. Nenustatyta priežasties anksčiau aprašytais duomenimis abejoti, netikėti. Nenustatyta, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie rašytiniai duomenys (juose aprašytos faktinės aplinkybės) patvirtina teismo anksčiau aprašytas, nustatytas E. M. administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 45 straipsnio 4 dalyje, padarymo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra jo kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog E. M. abiejų administracinių nusižengimų esmės yra įrodytos, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti, netikėti įrodymais nėra pagrindo. E. M. administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 2 dalies, 45 straipsnio 4 dalies požymius.

E. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuo pat administracinio nusižengimo paaiškėjimo (tyrimo pradžios) prisipažino kaltu ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui. Skiriant E. M. nuobaudą atsižvelgiama į jo padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į tai, jog nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Vadovaudamasis ANK 43 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais nepilnamečiams, bei atsižvelgdamas į tai, jog E. M. neužsidirba, teismas sprendžia, jog jam už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirtina 200 Eur dydžio piniginė bauda, o už ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą sankcijos vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 35 straipsnio 6 dalimi, 38 straipsniu, 43 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 22 EUR (dvidešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Taikyti ANK 38 straipsnio taisykles ir E. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą - 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 21130707173. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.