Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, susipažinusi su pareiškėjo A. D. skundu dėl Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK viršininko K.Užemecko 2014 m. spalio 21 d. sprendimo nepratęsti pareiškėjui laikino vairuotojo pažymėjimo galiojimo termino panaikinimo ir kitų reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 10 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo A. D. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK viršininko K.Užemecko 2014 m. spalio 21 d. sprendimą nepratęsti pareiškėjui laikino vairuotojo pažymėjimo galiojimo termino, įpareigoti Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK viršininką K.Užemecką pratęsti pareiškėjui išduoto laikino vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminą iki Šiaulių apygardos tesimas išnagrinės pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nutarimo ir šis nutarimas bus panaikintas arba įsiteisės. Pareiškėjo skundas atsisakytinas priimti, nes skundas nepriskirtinas tam teismui.

Administracinio ir bendrosios kompetencijos teismo jurisdikcijos atribojimo kriterijus yra ne tik vieno iš ginčijamo teisinio santykio subjekto ypatumai, bet ir teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, prigimtis ir pobūdis.

Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK 2014 m. spalio 21 d. sprendimu Nr.4082S-12315 nuspręsta prašymo netenkinti vadovaujantis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 str. „Nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymo terminų skaičiavimas“ 1 dalimi, kuri numato, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Ginčas šioje byloje yra kilęs dėl tinkamo administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonės – vairuotojo pažymėjimo paėmimo bei laikino leidimo vairuoti transporto priemonę išdavimo – taikymo (ATPK 269 straipsnio 4 dalis). Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių apskundimą reglamentuoja ATPK 271 straipsnis, kuris priskiria tokių skundų nagrinėjimą bendrosios kompetencijos (apylinkių) teismams. Tai ne kartą yra konstatavusi ir Specialioji teisėjų kolegija spręsdama iš esmės analogiškas bylas (Specialiosios teisėjų kolegijos 2003 m. gruodžio 11 d. nutartis priimta byloje D. L. v. Klaipėdos miesto vyriausiasis policijos komisariatas, Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 3 d. nutartis priimta byloje V.K. v. Klaipėdos miesto vyriausiasis policijos komisariatas).

Taigi pareiškėjo keliamas ginčas pagal teisės aktuose nustatytą reglamentavimą nagrinėtinas apylinkės teisme, dėl ko pareiškėjo skundas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas apygardos administraciniame teisme.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo A. D. skundą atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui bei pasiūlyti pareiškėjui kreiptis į Raseinių rajono apylinkės teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir prie jo esančius dokumentus grąžinti pareiškėjui A. D..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.