Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) betonuotoju-konstruktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. T. 2014-03-30 apie 23.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia šešis kartus rankos delnu sudavė sugyventinei G. O. į įvairias kūno vietas, padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis viršutinėje lūpoje, kairiame žande, dešiniame delne.

O. T. teisme kaltę pripažino visiškai, parodė, kad prokuroro pareiškime išdėstytos aplinkybės yra teisingos, taip viskas ir buvo. Iki įvykio apie 6 mėnesius gyveno kartu su O. jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014-03-30 apie 22 valandą jam paskambino draugė, todėl kilo konfliktas su sugyventine G. O., ši papriekaištavo, dėl to kilo žodinis konfliktas, o paskui jis sudavė G. O. kelis kartus rankos delnu į veidą. Tuo metu G. O. gulėjo lovoje. Šiuo metu jis gyvena atskirai, išsikraustė, nes taip pageidavo G. O.. Jis nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ši jam atleido. Prašė bylą nutraukti susitaikius su nukentėjusiaja. Dėl nusikalstamos veikos gailisi.

Kaltinamajam O. T. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo O. T. prisipažinimo, jo kaltė yra visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- nukentėjusiosios G. O. parodymais, kur ji parodė, kad ji apie 6 mėnesius gyvena su sugyventiniu O. T. jos pažįstamų bute (duomenys neskelbtini), veda bendrą ūkį. 2014-03-30 apie 23.00val. namuose įvyko konfliktas, kurio metu sugyventinis O. T. priėjęs prie jos, gulinčios lovoje, apie šešis kartus trenkė delnu per veidą. Šie O. T. veiksmai jai sukėlė fizinį skausmą ir padarė kūno sužalojimus. Dėl patirto sužalojimo į medikus nesikreipė. Po įvykio ji paprašė O. T. išsikraustyti, jis sutiko ir tai gera valia padarė, šiuo metu turėtų gyventi pas savo motiną (duomenys neskelbtini). Civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 8, 9);

- papildomai apklausta nukentėjusioji G. O. parodė, kad tai pirmas kartas, kai O. T. naudojo fizinį smurtą. Iš karto po įvykio O. T. bandė jos atsiprašyti, kelis kartus skambino atsiprašinėjo, gailėjosi taip pasielgęs. Ji jam atleidusi (b.l. 10);

- 2014-03-31 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame fiksuoti duomenys, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), aprašytas bendras gyvenamosios patalpos vaizdas, bendra tvarka nepažeista (b.l. 3-6);

- Specialisto išvadoje Nr. G733/14(02) nurodoma, kad G. O. konstatuota poodinės kraujosruvos viršutinėje lūpoje, kairiame žande, dešiniame delne. Sužalojimai padaryti trijų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 13).

Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog O. T., tyčia menkaverčio konflikto metu, prokuroro pareiškime nurodytoje vietoje ir laiku, šešis kartus sudavė sugyventinei G. O. rankos delnu į veidą, ir tuo padarė šiai nežymų sveikatos sutrikdymą. Dėl paminėtų aplinkybių kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d. bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:

2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir

3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir

4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Kaltinamasis O. T. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, su nukentėjusiąja susitaikė, ši jam jokių pretenzijų nereiškia. Teismo posėdžio metu nukentėjusioji sutiko atleisti ir susitaikyti su kaltinamuoju, tam prokuroras neprieštaravo. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), jis administracine tvarka nebaustas (b.l. 21), Lietuvoje neteistas (b.l. 27-28), dirbantis (b.l. 22), priklausomybės ligų, psichikos sveikatos centruose neregistruotas (b.l. 24, 26).

Todėl įvertinus visas šias aplinkybes, teismas daro išvada, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Anksčiau jis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu. Dėl šių priežasčių, esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. jam susitaikius su nukentėjusiąja G. O., baudžiamąją bylą nutraukiant.

Šioje byloje O. T. kardomųjų priemonių neskirta. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Byloje 2014-04-09 buvo gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-1140, kurioje nurodyta, kad advokatė Regina Atkočaitienė teikė antrinę teisinę pagalbą O. T. baudžiamojoje byloje, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iki 2014-04-10 sudaro 80,00 Lt, kurias prašo priteisti valstybės naudai. Šios išlaidos yra laikytinos procesinėmis išlaidomis, susijusiomis su advokato darbo apmokėjimu, susidariusiu dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, ir, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra dirbantis, yra priteisintos iš O. T. valstybės naudai (BPK 103 str., 105 str., 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 272 str., 273 str., 291 str., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

O. T. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. jam susitaikius su nukentėjusiąja G. O. ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti O. T., jog jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu O. T. per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, šis teismo sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Pripažinti valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, patirtas advokatui ginant kaltinamąjį, bylinėjimosi išlaidomis ir priteisti iš kaltinamojo O. T. 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų) valstybės naudai, sumokant nurodytą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.