Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-07 · Byla Nr. AN2.9.-188-984/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
AN2.9.-188-984/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00152-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Katinienė
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-188-984/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00152-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016 m. kovo 13 d., 23 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi. Tokiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ straipsnio 3 dalyje.

J. B. 2016 m. kovo 8 d. buvo nubausta už pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą, todėl jos veiksmais teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178¹ straipsnio 3 dalį.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė įrodyta byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigūno Aido Juzėno tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (6 b. l.), alkotesterio kvitu, kuriame J. B. užfiksuotas 1,53 promilių girtumas (3 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą J. B., atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebūvimą ir skiria jai 21 euro baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 3 dalyje ir paskirti jai 21 euro baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001, unikalų mokėjimo kodą ROIK 16056483197.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Katinienė