Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-06-03 · Civilinė byla Nr. e2VP-13509-1106/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-03
Bylos Nr.
e2VP-13509-1106/2024
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-01159-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-13509-1106/2024Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01159-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 3 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ prašo civilinėje byloje Nr. eL2-16571-1106/2021 pakeisti kreditorę UAB „Sergel“ UAB „GelvoraSergel“.

Prašyme nurodyta, kad UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – GelvoraSergel UAB.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismas išdavė teismo įsakymą dėl skolos priteisimo iš skolininko A. S. kreditorei UAB „Sergel“. Teismo įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini Antstolių informacinės sistemos duomenimis išieškojimas pagal išduotą teismo įsakymą dar nėra vykdomas.

CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog būtų pradėtas priverstinis vykdymas, teismas sprendžia, kad įvykus kreditorės reorganizacijai, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas civilinėje byloje Nr. eL2-16571-1106/2021 kreditorę UAB „Sergel“ pakeisti jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, 290 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti kreditorę UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. eL2-16571-1106/2021 jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė