- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-17
- Bylos Nr.
- e2-982-647/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02785-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- I. R.
- Atsakovas
- S. K.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus
- Kategorijos
institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus raj. VTAS atstovui A.Kovalevskai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui S. K. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bei nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo S. K. išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams: dukrai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienai kas mėnesį mokama 277,50 eurų periodine išmoka iki jų pilnametystės, nuo kreipimosi į teismą dienos, priteisti išlaikymo įsiskolinimą – 6757,50 EUR, bei nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove. Ieškovė, bei jos atstovas advokatas teismo posėdžio metu pakoregavo išlaikymo sumą ir prašė priteisti po 303,50 EUR į mėnesį kiekvienai dukrai, paaiškino, kad ieškovė su atsakovas vaikų tėvas S. K. beveik nepadeda išlaikyti savo vaikų, paskutinį kartą 200 EUR davė 2019-06-26. Ieškovei nepakanka lėšų vaikams išlaikyti, ieškovė gauna tik socialines išmokas. Sutiko prašomą išlaikymo įsiskolinimą sumažinti 600 EUR.
Atsiliepimas
Atsakovas S. K. su ieškiniu nesutiko, paaiškino, kad sutinka mokėti kiekvienam vaikui periodinę mėnesinę išmoką iki vaikų pilnametystės - po 100 eurų, nes yra bedarbis, jam padeda jo motina, pats nuomojasi butą. Sutinka, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jų motina, mano, kad išlaikymo įsiskolinimas yra ženkliai mažesnis, nei teigiama ieškinyje.
Institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus raj. VTAS atstovas prašė ieškinį tenkinti – sutiko, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jų motina, kadangi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas šios pareigos tinkamai nevykdo, bei atsižvelgiant į aplinkybę, kad atsakovas yra bedarbis, neturi savo gyvenamojo ploto, todėl kiekvienam vaikui priteistina po 200 eurų periodinė mėnesinė išmoka iki vaikų pilnametystės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės, ieškovės atstovo advokato, atsakovo, institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus raj. VTAS atstovo pozicija ir paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas nepakankamai rūpinasi savo nepilnamečių vaikų – dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymu. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas S. K. šios savo pareigos tinkamai nevykdo, todėl remiantis Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Vilniaus raj. VTAS atstovo pozicija, iš atsakovo priteistinas 200 EUR išlaikymas kiekvienai dukrai kas mėnesį iki jų pilnametystės, dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini),gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina ieškove I. R., bei priteistinas išlaikymo įsiskolinimas 5350 EUR (K. K. 5 mėn, - 190 EUR, 21 mėn. 200 EUR, K. K. 4 mėn. – 200 EUR = 5950 EUR, ieškovei sutikus sumažinti įsiskolinimą 600 EUR suma, galutinė įsiskolinimo suma 5350 EUR) (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).
Iš atsakovo yra priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos (278,50 EUR), bei bylinėjimosi išlaidos (379,50 EUR) valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienai po 200 EUR (dviejų šimtų eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-09-09) iki jų pilnametystės, bei 5350 EUR (penkis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt eurų) išlaikymo įsiskolinimą.
Nepilnamečių K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę I. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nepilnamečių K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove I. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 278,50 EUR (du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus) už antrinę teisinę pagalbą (mokama į VMI sąskaita, įmokos kodas 5630), bei 379,50 EUR (tris šimtus septyniasdešimt devynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama į VMI surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660)..
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.