Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės J. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo tiksliai nenustatyto laiko, savo šortų kišenėje, bei už šortų juosmens, dviejuose plastikiniuose maišeliuose neteisėtai laikė narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,449 g., iki kol 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje, atliekant asmens dalinę apžiūrą šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas K. B. kaltę pripažino, dėl savo veiksmų labai gailėjosi. Papildomai paaiškino, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d. apie 17 val. atvyko į „(duomenys neskelbtini) “ festivalį, vykusį (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini). Apie 20 val. 30 min. jis iš jam nepažįstamo vaikino įsigijo kokaino. Pirko vieną dozę. Kiek sumokėjo nepamena, nes padavė minėtam vaikinui 100 eurų kupiūrą, o vaikinas jam atidavė grąžą. Kiek atidavė grąžos, jis nepaskaičiavo. Minėtas vaikinas jam pasiūlė nusipirkti narkotinių medžiagų (konkrečiai kokaino) festivalio teritorijoje. Vaikinas nebuvo kažkoks įsimintinas, narkotines medžiagas, jeigu neklysta, išsitraukė iš kišenės. Jis prieš tai nėra niekada bandęs kokaino. Susigundė pabandyti, todėl ir pirko. Vaikinas jam padavė du maišelius su baltos spalvos milteliais, nors jis pirko tik vieną dozę. Minėtas vaikinas minėjo, kad nuo vieno maišelio yra dalis medžiagos nuimta. Jis pats nesigilino. Ką jam padavė, tą paėmė. Jis paragavo truputį tos narkotinės medžiagos, bet labai nedaug. Vieną maišelį jis įsidėjo į galinę šortų kišenę, o kitą užsikišo už šortų juosmeninės gumos. Labai greitai, gal po kokių 20 min. festivalio teritorijoje pastebėjo policijos pareigūnus. Pareigūnai sustojo su tarnybiniu automobiliu prie jo ir paklausė, ar jis neturi draudžiamų daiktų. Jis prisipažino apie kišenėje turimas narkotines medžiagas. Apie už šortų gumos užkištą maišelį iš karto nieko nepasakė, tačiau pareigūnai rado visas jo turėtas narkotines medžiagas. Minėti policijos pareigūnai jį perdavė kitam ekipažui. Jam buvo paimtas šlapimas tyrimui ir įteiktas šaukimas atvykti į apklausą. Jis labai gailisi, kad nusipirko narkotinių medžiagų būdamas muzikos festivalyje. Anksčiau yra bandęs kanapių, bet kokaino įsigijo pirmą kartą. Jis narkotinių medžiagų nevartoja, festivalyje jų įsigijo dėl smalsumo. Dėl savo poelgio gailisi. Į festivalį jis atvyko vienas, turėjo susitikti su draugais, bet nespėjo. Nori patikinti, kad jeigu jam bus paskirta bauda, jis turės galimybę ją sumokėti dalimis, nors pats nuo rugsėjo pradeda studijas, tačiau ketina įsidarbinti, be to, jam padeda tėvai (el. b. l. 63-66).

Be kaltinamojo K. B. parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, yra įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. S. paaiškino, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d. dirbdami renginyje „(duomenys neskelbtini) “ kartu su vyr. specialistu K. V. ir specialistu Š. B., apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini) , festivalio „(duomenys neskelbtini) “ teritorijoje pastebėjo einantį asmenį. Minėtas asmuo pamatęs jų tarnybinį automobilį, staiga sustojo eiti ir pakeitė savo ėjimo kryptį. Taip asmuo sukėlė įtarimų, jog gali turėti su savimi draudžiamų medžiagų. Privažiavus prie asmens, kuris kaip vėliau buvo nustatyta K. B., jo paklausė, ar šis su savimi turi draudžiamų daiktų ar medžiagų. Šis atrodė sutrikęs, pasimetęs. K. B. nurodė, jog šortų galinėje dešinės pusės kišenėje, turi miltelių. Patikrinus asmens nurodytą vietą buvo rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, su viduje esančia baltos spalvos, sintetinės kilmės, biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. K. B. nurodė jog tai yra „kokainas“. Paklausus asmens, ar šis dar turi su savimi draudžiamų medžiagų, K. B. nurodė, jog daugiau nieko neturi. Apžiūrint asmenį, už jo šortų priekyje esančios gumos, buvo pastebėtas taip pat užspaudžiamas permatomas maišelis. Jį ištraukus, viduje matėsi baltos spalvos, sintetinės kilmės, biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Daugiau pas asmenį nebuvo rasta jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų. K. B. nurodė, jog rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, savam naudojimui. Asmuo, kartu su rastomis galimai narkotinėmis medžiagomis perduotas į įvykio vietą atvykusiems tyrėjams (el. b. l. 24-27).

Iš įvykio vietos protokolo matyti, kad apžiūros metu nustatyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) teritorijoje (el. b. l. 16-18).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2023-08-04 rastų pas K. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,449 g. (el. b. l. 35-38).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo K. B. paaiškinimai, liudytojo M. S. paaiškinimai, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolas, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis K. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo tiksliai nenustatyto laiko, savo šortų kišenėje, bei už šortų juosmens, dviejuose plastikiniuose maišeliuose neteisėtai laikė narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,449 g., iki kol 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje, atliekant asmens dalinę apžiūrą šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,2 g kokaino atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 20 gramų. Rastos pas K. B. psichotropinės medžiagos – kokaino kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra mažesnis nei 20 g (0,449 g.), todėl K. B. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas K. B. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis K. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu, teismo prašo baudą sumokėti per 12 mėnesių laikotarpį (el. b. l. 119-122).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau teismo neteistas (el. b. l. 97‑99), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (el. b. l. 100-102), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (el. b. l. 107), nedirba (el. b. l. 103-104), mokosi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta viena iš švelniausių bausmės rūšių – bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis).

K. B. paskyrus bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po medžiagų tyrimo likę objektai: likusi miltelių dalis (1,014 g.) supakuota į plastikinį uždaromą maišelį, priduota saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini) , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, el. b. l. 39-40).

Vokas, kuriame tuščias paketas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2 vnt. tušti plastikiniai uždaromi maišeliai, priduoti saugojimai į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini) , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Sunaikinimą pavesti atlikti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato pareigūnams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam jai bausmę – 75 MGL (3 750,00 Eur) (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. B. bausmę – 50 MGL (2 000,00 Eur) (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad K. B. jam paskirtą baudą turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

K. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po medžiagų tyrimo likusius objektus: likusią miltelių dalį (1,014 g.) supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį, priduotą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini) , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Voką, kuriame tuščias paketas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2 vnt. tuščius plastikinių uždaromų maišelių, priduotus saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini) , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Sunaikinimą pavesti atlikti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato pareigūnams.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.