Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Julius Lankelis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Projektų plėtros biuras“ prašymą dėl bankrutuojančio T. K. mokumo atkūrimo plano tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo T. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys byloje – biudžetinė įstaiga Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, biudžetinė įstaiga Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, akcinė bendrovė „SEB bankas“, akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, Kretingos kredito unija ir K. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. byloje sprendžiamas bankrutuojančio T. K. bankroto administratorės UAB „Projektų plėtros biuras“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano (ne)tvirtinimo (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnis).

5. FABĮ 8 straipsnio 3 dalis numato, kad dėl pritarimo plano projektui balsuojama kreditorių susirinkime. Kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį (sprendimą) balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 6 dalis).

6. Iš bankroto administratorės teismui kartu su prašymu pateiktų duomenų nustatyta, kad 2023-01-03 bankrutuojančio T. K. kreditorių susirinkime dalyvavo bankrutuojančio fizinio asmens kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma yra 49 263,28 Eur, kas sudaro 73,524 proc. visų kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Iš viso savo valią raštu pareiškė du kreditoriai: VSDFV Klaipėdos skyrius (3,793 proc.) ir UAB „Intrum Lietuva“ (69,731 proc.) (procentas nurodytas nuo teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos). Susirinkimo metu dalyvavę kreditoriai pritarė bankrutuojančio T. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. Nustatytos faktinės aplinkybės aukščiau aptarto teisinio reguliavimo kontekste rodo, kad mokumo atkūrimo plano tvirtinimo procedūra išpildyta tinkamai (buvo organizuotas bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas, kurio metu už sprendimą tvirtinti T. K. mokumo atkūrimo planą balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos).

7. Bankroto administratorė pateikė išvadą, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas nurodyta apimtimi ir terminais įgyvendintinas. Pateiktas 2023-01-03 bankrutuojančio T. K. Mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytus formalius reikalavimus planui, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodinės ar vienkartinės gautinos lėšos per visą bankroto procesą, lėšos, kiekvieną mėnesį būtinos fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti, kreditorių sąrašas, jų (kreditorių) finansinių reikalavimų tenkinimo grafikas, kiekvienam kreditoriui mokėtinos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma, jų (išlaidų) pagrindimas ir kita.

8. Teismas, vertindamas bankrutuojančio T. K. mokumo atkūrimo plano projektą, nenustatė pagrindų, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, t. y., nenustatyta, jog plano projektas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar plano projektas pateiktas tvirtinti nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano projekto pateikimo tvirtinti tvarkos.

9. Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio T. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.

10. Teismas, atsižvelgęs į bankroto administratorės išvadą, įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, sprendžia, kad mokumo atkūrimo planas atitinka esminius įstatymo reikalavimus, jis (planas) gali būti įgyvendintas, todėl tvirtintinas.

11. Teismas papildomai pažymi, kad patvirtinus planą: bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus FABĮ numatytas išimtis; fizinis asmuo praneša suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iškėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane (FABĮ 8 straipsnio 11 dalis). Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją. Plano pakeitimai gali būti svarstomi ir tvirtinami tokia pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 12–13 dalys).

12. Kreditoriams kreditorių susirinkime pritarus Mokumo atkūrimo planui (FABĮ 25 straipsnio 6 dalis), ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

13. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratorei pavedama per 3 (tris) dienas nuo nutarties įteikimo dienos apie priimtą nutartį informuoti kreditorius bei pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (CPK 3 straipsnio 7–8 dalys, mutatis mutandis (liet. su atitinkamais (būtinais) pakeitimais) FABĮ 12 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 2 dalies 10 punktas).

14. Teismas papildomai informuoja, jog FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 6 punkte nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorė ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą. Kadangi aptarta nutartis įsiteisėja nuo priėmimo momento, todėl bankroto administratorei pažymėtina, jog per trejų metų plano įgyvendinimo laikotarpį (FABĮ 7 straipsnio 5 dalis) bankroto administratorė preliminariai teismui turi teikti ataskaitas: iki 2023-07-27 (pirma ataskaita), iki 2024-01-27 (antra ataskaita), iki 2024-07-27 (trečia atskaita), iki 2025-01-27 (ketvirta ataskaita), iki 2025-07-27 (penkta ataskaita) ir, paskutinė, šeštoji ataskaita – iki 2026-01-27 (paskutinė taip pat gali būti teikiama kartu su dokumentais dėl bankroto bylos pabaigos).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo7 straipsniu, 8 straipsniu, 12 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

tvirtinti bankrutuojančio T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą (dok. reg. Nr. DOK-1422), sudarytą 2023-01-03, kuriam pritarė bankrutuojančio T. K. kreditoriai, balsavę kreditorių susirinkime (protokolo Nr. 3), vykusiame 2023-01-03.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 (tris) dienas nuo nutarties kopijos gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Pažymėti, jog bankroto administratorė teismui turi teikti ataskaitas Fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta tvarka bei terminais (preliminarus ataskaitų grafikas: iki 2023-07-27 (pirma ataskaita), iki 2024-01-27 (antra ataskaita), iki 2024-07-27 (trečia atskaita), iki 2025-01-27 (ketvirta ataskaita), iki 2025-07-27 (penkta ataskaita) ir paskutinė, šeštoji ataskaita – iki 2026-01-27 (taip pat gali būti teikiama kartu su dokumentais dėl bankroto bylos pabaigos)).

Nutartis neskundžiama.