- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-03-12
- Bylos Nr.
- A2.-296-630/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00055-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pažeidėjas
- J. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. S., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. sausio 27 d., 22 val. 30 min., J. S. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ugdydama savo vaiką N. S., neugdė jo nuostatos prieš rūkymą bei alkoholį, , ko pasėkoje N. S. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini)., buvo neblaivus, jam alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0369, nustatytas 0,78 promilės girtumas. Minėtais veiksmais J. S. nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 1 dalyje, 49 straipsnio 1 dalyje ir padarė administracinį nusižengimą už kurį atsakomybė numatyta ANK 73 straipsnio 1 dalyje.
J. S. visiškai prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, jog jos šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl alkoholio vartojimo, todėl sūnus Nedas ne visada matė tinkamus pavyzdžius ir buvo gerai auklėjamas. Dėl nusižengimo J. S. nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
J. S. kaltę įrodo jos pačios visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 4), N. S. paaiškinimas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų nepilnamečių (b. l. 2), vaiko perdavimo aktas (b. l. 3) ir kita administracinės bylos medžiaga.
Administracinio nusižengimo protokole J. S. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ugdydama savo sūnų N. S., neugdė jo nuostatos prieš rūkymą bei alkoholį, kadangi šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl alkoholio vartojimo, ko pasėkoje N. S. viešoje vietoje buvo neblaivus, todėl už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.
Teismas J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. J. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skiriant J. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į J. S. asmenybę – bausta (b. l. 7–8), neteista (b. l. 9), dirbanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą nusižengimą skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas
nutaria:
J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.