- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- T-1260-369/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-01941-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Nuteistasis
- M. G.
- Kategorijos
- 2.5.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Orintai Kondratei;
išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G. 2015-02-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui, bei 8 MGL (301,28 Eur) bauda.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma M. G. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 3 mėnesių įvykdymo terminą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis nurodė, kad sutinka su Vilniaus probacijos skyriaus teikimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-05-11. M. G. 2015-05-22 atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, parašė pasiaiškinimą, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens bylos l. 17, 18). Paaiškinime nurodė, jog viešųjų darbų bausmės atlikti negali, kadangi turi sveikatos problemų (patyrė nugaros ir kojų traumas, nuolat jaučia skausmus). Minėtas M. G. paaiškinime nurodytas aplinkybes patvirtina ir Vilniaus probacijos skyriui pateikti išrašai iš medicininių dokumentų (asmens bylos l. 19-20). Be to, 2015-06-16 nuteistasis M. G. pateikė Vilniaus probacijos skyriui paaiškinimą, kuriame nurodė, jog serga išemine širdies liga, todėl negali atlikti viešųjų darbų bausmės ir nurodė, jog sutinka, kad jam būtų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (asmens bylos l. 31). Aplinkybę, jog M. G. serga išemine širdies liga ir dėl jos negali dirbti, patvirtina ir byloje esantis VšĮ „Grigiškių sveikatos priežiūros centro“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas (asmens bylos Nr. 29-30).
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negalėjo atlikti paskirtų viešųjų darbų dėl sveikatos būklės. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi nuostatomis, M. G. atleistinas nuo viešųjų darbų bausmės ir, sutinkamai su BK 71 straipsniu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 3 mėnesių įvykdymo terminą .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 43 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Atleisti M. G. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 3 mėnesių įvykdymo terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.