Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo nepilnametei G. M..

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teisme prašymą nustatyti nepilnametei G. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą; paskirti nepilnametės G. M. rūpintoja ir turto administratore tetą A. M., nustatant nepilnametės gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo A. M. prieštaravimų pareiškėjo prašymui nepateikė, pareiškimą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametė G. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų rūpybos. Tėvystė vaiko atžvilgiu nenustatyta, o vaiko motina J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Likus be tėvų rūpybos, 2021-06-07 G. M. apgyvendinta tetos A. M. šeimoje, kurioje mergaitė faktiškai gyvena iki šiol.

Taigi, nepilnametė G. M. yra likusi be tėvų rūpybos, todėl siekiant užtikrinti jos auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, jai būtina nustatyti nuolatinę rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis, 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis). Faktinė mergaitės rūpintoja šiai dienai yra jos teta A. M.. Ši išreiškė norą ir toliau rūpintis nepilnamete mergaite. Pareiškėjo atliktas pradinis įvertinimas, vaiko situacijos vertinimo anketa patvirtina aplinkybes, kad A. M. gali būti tinkama mergaitės rūpintoja bei sudarė vaikui tinkamas sąlygas augti, vystytis ir tobulėti. Pateiktais duomenimis, A. M. yra veiksni, anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, turi nuolatinę gyvenamąją patalpą ir nuolatinį pragyvenimo šaltinį, yra mergaitės giminaitė, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir gali būti rūpintoja. Kitų asmenų, norinčių būti vaiko rūpintoju, nenustatyta. Pokalbio metu mergaitė išreiškė pageidavimą, kad ją globotų teta A. M.. Kliūčių paskirti A. M. mergaitės rūpintoja nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į vaiko interesų pirmumo ir jo rūpybos šeimoje principus, yra pagrindas nustatyti sulaukusiai keturiolikos metų nepilnametei G. M. nuolatinę rūpybą, jos rūpintoja paskiriant tetą A. M. bei nustatyti vaiko rūpybos ir gyvenamąją vietą su nuolatine rūpintoja A. M. (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad rūpybos laikotarpiu vaikui bus mokama socialinė išmoka, taip pat mergaitė paveldėjimo būdu gali įgyti ir kito tiek kilnojamojo, tiek nekilnojamojo turto, jos pajamų ir turto administratore taip pat skiriama rūpintoja A. M. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 504 straipsnio 3 dalis, CK 3.275 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-06-18 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė paliktina galioti iki nutarties šioje byloje įsiteisėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus, panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Skirti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą su rūpintoja A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini), nepilnametės G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-06-18 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – nepilnametės G. M. laikinos rūpybos ir turto administravimo nustatytą - palikti galioti iki nutarties šioje byloje įsiteisėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Vaiko rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko rūpintojas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo rūpintojo turtą; vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Rūpyba pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aštuoniolikos metų arba kai jis įgyja visišką veiksnumą iki aštuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais (CK 3.247 straipsnis);

Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.