- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-18
- Bylos Nr.
- e2VP-7639-522/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00757-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pareiškėjas
- A. T.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., V. G.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. T. (A. T.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., V. G., antstolei Terezai Gerasimovič dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti kad skolininkei A. G. nuosavybės teise priklauso:1) ½ dalis sutuoktinio V. G. banko sąskaitose esančių lėšų, pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos; 2) ½ dalis transporto priemonių IVECO 35C11, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir JEEP GRAND CHEROKEE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) leidžiant transporto priemones realizuoti, o pusę turto pardavimo sumos grąžinant sutuoktiniui V. G.; 3) ½ dalis individualios įmonės (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), tame tarpe ir ½ dalis įmonės vardu registruoto turto: patalpos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir 517/3338 dalių žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0.6676 ha, adresu (duomenys neskelbtini); 4) ½ dalis 481/6676 ir 517/3338 dalių žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0.6676 ha, adresu (duomenys neskelbtini), registruotų sutuoktinių vardu; 5) ½ dalis gyvenamosios patalpos-buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 36500,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės A. G. išieškotojo A. T. naudai. A. T. gavo antstolės Terezos Gerasimovič 2022-05-24 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siūloma CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Suinteresuotiems asmenims A. G. ir V. G., antstolei Terezai Gerasimovič pareiškėjo prašymo su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka:
Atsiliepimas
Antstolė Tereza Gerasimovič atsiliepime prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepime prašė netenkinti A. T. prašymo, kadangi negavo antstolės patvarkymo ir jai nebuvo žinoma apie antstolio įpareigojimą, kurį privalo įvykdyti.
Suinteresuotas asmuo V. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas savo iniciatyva tikslina pareiškime dėl turto dalies nustatymo rašymo/techniniu netikslumus, kurie nekeičia dokumento esmės (CPK 276 straipsnis), t. y. patikslino žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis.
Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 36500,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės A. G. išieškotojo A. T. naudai. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė ištekėjusi nuo (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis - V. G.. Antstolė Tereza Gerasimovič turto arešto aktais: 2022-12-12 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023-05-23 Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo bendrą sutuoktinių turtą: kelių transporto priemonę, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) IVECO 35C11; kelių transporto priemonę, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) JEEP GRAND CHEROKEE; gyvenamąją patalpą, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini); 0.6676 ha žemės sklypo dalis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); negyvenamąją patalpą, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini); V. G. priklausančias pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, taip pat pensiją, pašalpas bei kitas išmokas, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. 2022-06-23 antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolės nustatytą terminą sutikimas iš skolininkės nebuvo gautas, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Išieškotojo prašymas teisme gautas nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų.
Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Duomenų apie galiojančių vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
Žemesnės instancijos teismas
Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio nuostatos).
Nagrinėjamu atveju nenustačius skolininkės asmeninio turto, kuris užtikrintų operatyvų skolos išieškojimą, išieškojimas buvo nukreiptas į skolininkės sutuoktinio gaunamas pinigines lėšas bei turtą ir išieškotojui pasiūlyta kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo.
Pasisakydamas dėl skolininkės A. G. ½ dalies sutuoktinio V. G. turto ir piniginių lėšų, įtrauktų į turto arešto aktus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), teismas nurodo, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Abi prezumpcijos gali būti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Asmuo, neigiantis faktą, kad turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, arba faktą, kad sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad V. G. turtas bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, nelaikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. A. G. atsiliepime nurodė, kad negavo antstolės patvarkymo, todėl jai nebuvo žinoma apie privalomai vykdytinus įpareigojimus. Atkreiptinas dėmesys, kad teismo siunčiamus dokumentus A. G. gavo ir turėjo galimybę pateikti atsiliepimą dėl A. T. prašymo, tačiau pasisakė tik dėl antstolės veiksmų, kurių teismas šioje byloje nenagrinėja.
Teismas, vadovaudamasis pirmiau nurodytomis įstatyminėmis prezumpcijomis, sprendžia, kad pareiškėjo prašymas yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 513 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjo prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei A. G., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio V. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokoje įgyto turto ir pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo, iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.