Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, gynėjui advokatui V. K., kaltinamajam O. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 66-77), 2016-09-29 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2020-02-13 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. - 214 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. pasikėsino neteisėtai įgyti svetimas elektronines mokėjimo priemones, tai yra, 2021 m. balandžio 2 d., apie 12 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" apsaugos poste, nuo spintelės paėmė K. V. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - SEB banko kortelę "Mastercard" Nr. (duomenys neskelbtini), ir S. V. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - Šiaulių banko kortelę "Mastercard" Nr. (duomenys neskelbtini), kurias, turėdamas tikslą neteisėtai įgyti, slėpė tuo metu avėtuose batuose, tačiau minėtų elektroninių mokėjimo priemonių neįgijo ir nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes šias banko korteles asmens apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2021-04-02, apie 12 val., kai buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų už įvykdytą smulkią vagystę prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", kol laukė policijos pareigūnų, apsaugos poste pamatęs spintelėje padėtas dvi banko korteles, jas pavogė. Neatsimena, kokio banko buvo kortelės ir kam jos priklausė, tiesiog tuo momentu spontaniškai sugalvojo jas pavogti. Iš anksto negalvojo, kur korteles panaudos, tiesiog netinkamai pasielgė be jokios tam priežasties. Tuo metu buvo sunki jo būsena po narkotikų vartojimo, abstinencija. Korteles įsikišo į batus. Kai policijos pareigūnai pristatė į policijos komisariatą, apžiūros metu tas korteles pas jį ir rado. Gailisi dėl tokio savo elgesio.

Liudytojas E. S., apsaugos darbuotojas prekybos centre "(DUOMENYS NESKELBTINI)", adresu (duomenys neskelbtini)., ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 31-34) parodė, kad 2021-04-02, apie 12 val. būdamas darbo vietoje, per vaizdo stebėjimo kameras pamatė du asmenis - moterį, apsirengusią geltona striuke ir vyriškį, dėvintį pilkos spalvos liemenę bei ant galvos užsidėjusį vasarinę kepurę. Matė, kaip šie asmenys po vieną įėję į persirengimo kabiną nusineša prekių, iš kabinos išeina be jų. Pro kasas asmenys išėjo nesusimokėję už paimtas prekes, todėl jis pasikvietė kolegą S. Š. dėl asmenų sulaikymo. S. Š. nuėjo parsivesti moters, o jis liko prie vaizdo stebėjimo kamerų. Parvedęs į postą moterį, nuėjo sulaikyti vyriškį, o jis liko su moterimi apsaugos poste. Poste jis pildė dokumentus dėl vagystės užfiksavimo, o S. Š. stovėjo arčiau moters. Sulaikytas vyriškis iš pradžių sėdėjo ant kėdės, po to atsistojo ir judėjo patalpoje. Atvykus policijai, šiuos asmenis perdavė jiems. Maždaug po 15 minučių pastebėjo, kad nebėra dviejų saugomų banko kortelių - viena lygtai Mylimiausia, baltos spalvos, o kita lygtai "Šiaulių banko", juodos spalvos. Šalia jo darbo vietos buvo spintelė su lentynomis, kurioje laikomi jų įvairūs dokumentai, antroje nuo viršaus lentynoje prieš tai buvo padėtos keturios banko mokėjimo kortelės, kurias žmonės netyčia palieka prekybos centre. Kortelės buvo laisvai pasiekiamos asmeniui, kadangi spintelė yra be durelių. Per tą laiką, kai išvyko policija, joks pašalinis asmuo į jų apsaugos postą nebuvo įėjęs, todėl suprato, kad tai bus jų sulaikytų asmenų darbas. Nedelsiant peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus ir pamatė, kaip sulaikytasis vyriškis ištiesia ranką į lentyną, kur buvo laikomos banko kortelės, po to kažką juodo įsikiša į kišenę. Apie kortelių vagystę iškart informavo policiją.

Liudytoja K. V. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 37-39) parodė, kad jai priklausančią "SEB" banko elektroninę mokėjimo kortelę "Mastercard" prarado maždaug 2021 m. vasario mėnesį. Nežino, kokiu būdu ją prarado, nes piniginė nebuvo iš jos pavogta, ji nebuvo jos pametusi. Mokėjimo kortele naudodavosi pakankamai dažnai, joje buvo visi jai priklausantys pinigai. Kortele atsiskaitydavo už pirkinius ir prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", kurioje ir galėjo ją pamesti. Kai pamatė, kad kortelės nebeturi, ją užblokavo, po to patikrino sąskaitą - buvo visi pinigai. Dėl šios kortelės žalos nepadaryta, niekam pretenzijų neturi, nėra nukentėjusi.

Liudytoja S. V. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 42-44) parodė, kad Šiaulių banko "Mastercard" kortelę turėjo daugiau nei metus laiko. Dažnai kortele atsiskaitydavo prekybos centre "(duomenys neskelbtini)". Atsimena, kad paskutinį kartą kortele pasinaudojo prekybos centre "(duomenys neskelbtini)". Neatsimena, ar po to kortelę įsidėjo atgal į piniginę, ar įsikišo į kišenę. Tik namuose pamatė, kad kortelės nebeturi. Tuo metu kortelėje pinigų buvo labai nedaug, dukra kortelę užblokavo. Pinigų likutis buvo toks pats, niekas kortele nepasinaudojo. Jai nebuvo padaryta jokios žalos, pretenzijų niekam neturi.

2021-04-02 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VS vyresniojo tyrėjo M. J. tarnybiniame pranešime (b. l. 1) nurodyta, kad 2021-04-02, apie 11.58 val. iš operatyvaus valdymo budėtojo gautas pranešimas, jog parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", adresu "(duomenys neskelbtini), sulaikyti du apsivogę asmenys. Nuvykus į vietą, parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" apsaugos poste rasti O. L., gim. "(duomenys neskelbtini), ir K. F., gim. "(duomenys neskelbtini). Abu asmenys pristatyti į Šilutės rajono PK protokolo surašymui pagal LR ANK 108 str. Atlikta asmenų apžiūra, jos metu pas O. L. batų paduose rastos dvi banko kortelės: Šiaulių banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota S. V. vardu, ir SEB banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota K. V. vardu. Be to, iš bendrojo pagalbos centro gautas papildomas pranešimas, kad iš apsaugos posto pavogtos banko kortelės. O. L. prisipažino, kad banko korteles paėmė iš "(duomenys neskelbtini)" apsaugos posto, nuo spintelės, kai buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

2021-04-06 įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 15-23), užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta - (duomenys neskelbtini), prekybos centras (duomenys neskelbtini)", apsaugos postas.

"Šiaulių" banko kortelė Nr. "(duomenys neskelbtini), išduota S. V. vardu, ir "SEB" banko kortelė Nr. "(duomenys neskelbtini), išduota K. V. vardu, apžiūrėtos (b. l. 24-28).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodyta jo paties, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolu. Pats kaltinamasis nuosekliai papasakojo aplinkybes, kuriomis padarė nusikalstamą veiką, pripažįsta savo kaltę, gailisi dėl padaryto apysunkio nusikaltimo. Veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d. - 214 str. 1 d. kaip pasikėsinimas neteisėtai įgyti svetimas elektronines mokėjimo priemones. Minėtame straipsnyje numatyta atsakomybė tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones, savavališkai jas pasiimdamas. Kaip minėta, atsakomybė pagal šį straipsnį, be kitų veikų, numatyta ir už elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą. Kaltinamasis banko korteles įgijo, jas paslėpė batuose, tačiau apsaugos darbuotojams laiku pastebėjus kortelių dingimą ir apie tai informavus policijos pareigūnus, pastarieji atlikę asmens apžiūrą, šias korteles surado ir jas paėmė. Kaltinamasis neteisėtai įgytomis kortelėmis naudotis neturėjo fizinės galimybės, todėl jo veika vertintina kaip pasikėsinimas įgyti svetimas elektronines mokėjimo priemones.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, teisiamas ne pirmą kartą (b. l. 69-80), charakterizuojamas nepatenkinamai (b. l. 59-68), gailisi nusikaltęs, turtinė žala nepadaryta. Nusikaltimą padarė praėjus šiek tiek daugiau nei metams laiko po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, kur atliko bausmę už anksčiau padarytus nusikaltimus. Kaltinamojo teigimu, po šio nusikaltimo padarymo, daugiau nėra nusikaltęs. Jis stengiasi reabilituotis po narkotikų vartojimo, įsidarbinti, tai yra iš pagrindų pakeisti savo gyvenimą. Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad tikslinga skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo (BK 75 str.). Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu, taikytinas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - "Šiaulių" banko kortelė Nr. "(duomenys neskelbtini), išduota S. V. vardu, ir "SEB" banko kortelė Nr. "(duomenys neskelbtini), išduota K. V. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

O. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - "Šiaulių" banko kortelę Nr. "(duomenys neskelbtini), išduotą S. V. vardu, ir "SEB" banko kortelę Nr. "(duomenys neskelbtini), išduotą K. V. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.