- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-2600-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02213-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- R. T.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T. 2016-09-13, apie 12.13 val., Panevėžio r., Paįstrio sen., Teberešiškių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (neįgijęs), vairavo automobilį „VW POLO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu R. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.
Teismo posėdyje R. T. pripažino, padaręs pažeidimą, gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. T. kaltė, padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71559539-16 (b.l. 4-5); pažymomis apie asmens baustumą bei teistumą (b.l. 6-9); duomenimis iš vairuotojų registro (b.l. 10); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 11); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13).
Teismo ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Motyvuojamoji dalis
R. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę–pažeidimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą už transporto priemonės vairavimą, neturint tam teisės, neteistas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, vertinant šių aplinkybių svarbą, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. T. už pažeidimą paskyrus sankcijoje numatyto vidutinio dydžio baudą. Atsižvelgiant į R. T. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30² str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas,
nutaria:
R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) baudą.
Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. T. kas mėnesį mokėti po 30.16 Eur (trisdešimt eurų 16 euro centų).
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061466989.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.