Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseja Eugenija Morkuniene, sekretoriaujant Antanui Leikui, dalyvaujant atsakovei R. L., jos atstovui advokatui Egidijui Giedraiciui, viešame parengiamajame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla Nr. 2-441-159/2009 pagal ieškoves R. Š. ieškini atsakovams R. L., V. L. del 130 000 Lt 2005 m. sausio 13 d. vekselyje numatytos pinigines prievoles, 30 000 Lt kompensacijos neturtinei žalai atlyginti, 10 000 Lt palukanu, 2 000 Lt delspinigiu ir 2 000 Lt netesybu priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškove R. Š. antra karta kvieciama i parengiamaji teismo posedi neatvyksta, neatsiima ieškinyje nurodytu adresu teismo jai siunciamu registruotais laiškais teismo šaukimu ir procesiniu dokumentu (b. l. 123). Ieškove R. Š. ieškinyje nenurode tikslaus atsakovo V. L. gyvenamosios vietos adreso, nes ieškinyje nurodytu adresu jam nebuvo galimybes iteikti teismo šaukimo ir procesiniu dokumentu (b. l. 64–71).

Atsakoves R. L. atstovas adv. E. Giedraitis prašo teisma palikti byla nenagrineta ir priteisti iš ieškoves R. Š. atsakovei R. L. patirtas bylinejimosi išlaidas, nes ieškove neatvyksta i parengiamuosius teismo posedžius ir nesirupina procesu.

Atsakove R. L. taip pat prašo teisma palikti byla nenagrineta ir jai iš ieškoves priteisti visas bylinejimosi išlaidas. Paaiškino, kad ieškove R. Š. ir atsakovas V. L. negyvena ieškinyje nurodytais adresais, teismui buvo nurodžiusi naujus ieškoves ir atsakovo adresus.

Motyvuojamoji dalis

Byla paliktina nenagrineta.

CPK 7 straipsnio 2 dalis nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sažiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanciomis procesinemis teisemis, rupintis greitu bylos išnagrinejimu, rupestingai ir laiku, atsižvelgdami i proceso eiga, pateikti teismui irodymus ir argumentus, kuriais grindžiami ju reikalavimai ar atsikirtimai. Pareiga sažiningai naudotis priklausanciomis procesinemis teisemis kartu reiškia ir pareiga rupintis proceso skatinimu, taip pat dalyvaujanciu byloje asmenu pareiga dometis nagrinejamos bylos eiga, veikti už greita ir teisinga bylos išnagrinejima.

Šios bylos atveju nustatyta, kad ieškove R. Š., žinodama apie jos Klaipedos apygardos teismui pateikta ieškini atsakovams V. L. ir R. L., neatsiima ieškinyje nurodytu adresu teismo jai siunciamu registruotais laiškais teismo šaukimu ir procesiniu dokumentu, nevyksta i parengiamuosius teismo posedžius. Nors R. Š. ieškinyje nurode, kad byla ves per advokata A. Balciu, taciau Klaipedos valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos 2008 m. lapkricio 24 d. sprendimu Nr. 1877-1447-A/08 R. Š. suteikta antrine teisine pagalba šioje byloje ir paskirtas advokatas K. Kanišauskas antrinei teisinei pagalbai teikti (b. l. 40–41). Klaipedos valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos 2009 m. birželio 23 d. sprendimu Nr. 1217-1447(08)-D/09 R. Š. buvo nutrauktas antrines teisines pagalbos teikimas, nes R. Š. nebendradarbiavo su antrine teisine pagalba teikianciu advokatu, realiai antrine teisine pagalba teikiancio advokato K. Kanišausko paslaugomis nesinaudojo, taciau bendradarbiavo su advokatu A. Balciumi pagal 2008 m. sausio 6 d. sudaryta atstovavimo sutarti (b. l. 118–119).

Ivertinus ieškoves R. Š. visiška nesidomejima bylos eiga daugiau nei devynis menesius, teismui yra pagrindas konstatuoti, kad ji nesidomi nagrinejamos bylos eiga, nevykdo pareigos skatinti procesa šioje byloje, todel byla paliekama nenagrineta (CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 ir 12 punktai).

Nustatyta, kad 2009 m. sausio 7 d. atsakove R. L. su advokatu E. Giedraiciu sudare atstovavimo sutarti Nr. 20090107-AS1 (b. l. 53). Pagal šia sutarti adv. E. Giedraitis suraše atsiliepima i ieškini, dalyvavo parengiamuosiuose teismo posedžiuose (b. l. 93–96, 120–122, 124–125). Pinigu priemimo kvitas Nr. 327092563 irodo, kad atsakove R. L. apmokejo adv. E. Giedraicio išrašyta saskaita faktura ir turejo 2 380 Lt išlaidu (b. l. 97–98). Atsakoves R. L. patirtos 2 380 Lt išlaidos už advokato jai suteikta teisine pagalba priteistinos iš ieškoves R. Š. (CPK 98 straipsnis 1 dalis).

Nutarciai isiteisejus panaikintinos Klaipedos apygardos teismo 2008 m. gruodžio 11 d. nutartimi atsakovams V. L. ir R. L. taikytos laikinosios apsaugos priemones (b. l. 46–47, CPK 150 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 5 ir 12 punktais, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Civiline byla Nr. 2-441-159/2009 palikti nenagrineta.

2. Priteisti iš R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 380 Lt išlaidu už advokato suteikta teisine pagalba.

3. Klaipedos apygardos teismo 2008 m. gruodžio 11 d. nutartimi atsakovams V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)adresas (duomenys neskelbtini), taikytas laikinasias apsaugos priemones – jiems priklausanciu nekilnojamuju ir kilnojamuju daiktu, piniginiu lešu ar turtiniu teisiu, priklausanciu atsakovams ir esanciu pas atsakovus arba treciuosius asmenis, arešta, bet kokio areštuoto turto perleidimo, ikeitimo kitiems asmenims ar kitokio nuosavybes teises pakeitimo ar apribojimo bei turto vertes sumažinimo uždraudima atsakovams, – isiteisejus nutarciai panaikinti (turto arešto akto Nr. 0308003411).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per ši teisma.