Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. P., R. A., E. O. (Grašytei), Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilalės žemėtvarkos skyriui, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys S. P., R. A., E. O. (Grašytė), Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilalės žemėtvarkos skyrius prieštaravimų į pareiškimą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo V. G. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas gimė 1971 m. spalio 20 d. Šilalės r., Laukuvos sen., Mankiškės kaime V. G. ir K. G. šeimoje. Šeimoje augo keturi vaikai - pareiškėjas V. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir trys seserys: S. G. (P.), gim. (duomenys neskelbtini), R. G. (A.), gim. (duomenys neskelbtini) ir A. G. (G.), gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjo sesuo A. G. yra mirusi, todėl suinteresuotu asmeniu įtraukta jos turto paveldėtoja ir vienintelė dukra E. O. (G.). 1997 m. lapkričio 20 d. mirė pareiškėjo tėvas K. G.. Po jo mirties liko jam priklausantis ir niekieno teisiškai nepaveldėtas nekilnojamasis turtas, t. y. 0.8000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 8740-0003-0023, esantis Mankiškės k. 3, Laukuvos sen., Šilalės r. sav., 390/468 dalis nuo 4.6800 ha dydžio žemės sklypo, unikalus Nr. 8740-0003-0019, esančio Mankiškės k., Laukuvos sen., Šilalės r. sav. bei viešajame registre neįregistruota gyvenamoji sodyba, susidedanti iš gyvenamojo namo, ūkinio pastato ir viralinės, esančios Mankiškės k. 3, Laukuvos sen., Šilalės r. sav. Šioje sodyboje pareiškėjas gyveno nuo pat gimimo ir jame su savo šeima gyvena iki šiol.

Po tėvo K. G. mirties 1997-11-20 pareiškėjas su mama Vanda J. G. pradėjo faktiškai paveldimą turtą valdyti ir dėl to jiems byloje suinteresuoti asmenys jokių turtinių pretenzijų į palikusio tėvo turto dalį nereiškė ir šiuo metu nereiškia.

Pareiškėjo mama Vanda J. G. mirė 2015 m. kovo 25 d. Pagal mamos mirties metu galiojančias Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. nuostatas V. G. kreipėsi į Šilalės rajono notarų biuro notarę V. S. ir tokiu būdu priėmė mirusios mamos palikimą. Šis faktas yra konstatuojamas 2015-05-27 notarės išduotame liudijime, notarinio registro Nr. 1-1593 (b. l. 11). Pradėjęs nekilnojamojo turto dokumentų tvarkymą pareiškėjas pastebėjo, kad mirusiojo tėvo K. G. vardu viešajame registre yra įregistruoti du aukščiau paminėti žemės sklypai, kuriuos šiuo metu prižiūri ir valdo vienas pareiškėjas. Valstybinėje įmonėje Registrų centre įsiteisinti savo vardu esamą mirusiam tėvui registruotą nekilnojamąjį turtą nėra galimybės, kadangi pareiškėjas negali pateikti nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų apie tai, kad po tėvo mirties jo turto dalies palikimą priėmiau pareiškėjas.

Pagal tuo metu galiojusio 1978-03-25 Lietuvos Respublikos CK 587 str. 3 d. (1964-07-07 redakcija) nuostatą, palikimą mirusiojo įpėdiniai galėjo priimti per šešis mėnesius, paduodami pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui, tačiau nei pareiškėjas, nei jo mama tokio pareiškimo nepadavė. Pagal 2015-05-27 Šilalės rajono notarų biuro notarės V. S. pažymą Nr. B-32.15, dėl palikimo priėmimo, nustatyta, kad 1997 m. lapkričio 20 d. mirus K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono notarų biuras negavo pareiškimo dėl mirusiojo palikimo priėmimo, paveldėjimo byla dėl mirusiojo turto notarų biure neužvesta. To paties Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d. (1964-07-07 redakcija) yra numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Po pareiškėjo tėvo mirties pareiškėjas ir jo mama faktiškai priėmė palikimą, pradėjo valdyti ir naudotis jo turtu kaip savo.

Iš visumos surinktų rašytinių įrodymų darytina išvada, jog pakanka duomenų pareiškėjo prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Pareiškėjas V. G. ir Vanda J. G. per 6 mėnesius, kaip to buvo reikalaujama iki 2001-07-01 galiojusio LR CK 587 str. 3 d., nuo palikimo atsiradimo dienos pradėjo valdyti palikėjo K. G. turtą, todėl laikytini priėmusiais visą jo palikimą. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl K. G. turto paveldėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str., teismas

nusprendė:

patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio 1997 m. lapkričio 20 d., mirties palikimą priėmė sūnus V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir mirusiojo sutuoktinė Vanda J. G., a.k(duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl K. G. turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.