Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016-09-02 vartojo narkotinę medžiagą – heroiną be gydytojo paskyrimo.

G. G. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo, be jo paties paaiškinimo, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 353, specialisto išvada Nr. T-N 2352/2016(01), kurioje nurodyta, kad G. G. šlapime rasta morfino, kodeino, chlorokvino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino, taip pat specialisto išvada Nr. 140-(4777)-IS1-6449, kurioje nurodyta, kad ant tyrimui pateiktų plastikinės plėvelės skiaučių, paimtų 2016-09-02 pas G. G., adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis daugybę kartų baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio pažeidimus, už tokio pobūdžio pažeidimą baustas vieną kartą, turi galiojančią nuobaudą, taip pat į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, G. G. skirtina ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, jos dydį nustatant pagal ATPK 24 straipsnyje, 30 straipsnyje, 30² straipsnyje numatytas taisykles.

Daiktiniai įrodymai – dvi mėlynos spalvos plastikinės plėvelės skiautės, supakuotos į specialųjį policijos paketą Nr. 234177 (byloje esantis vokas prie specialisto išvados), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

G. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16064094911 ir įmokos kodą 1001.

Daiktinius įrodymus – dvi mėlynos spalvos plastikinės plėvelės skiautes, supakuotas į specialųjį policijos paketą Nr. 234177 (byloje esantį voką prie specialisto išvados), nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.