Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2013 m. rugpjūčio 11 d., 12.20 val., bute, adresu Sausio 13-osios g. 27-40, Vilniuje, būdama girta (nustatytas 2,26 promilių girtumas) įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams - dešine ranka smūgiavo pareigūnui į veido sritį. Taip T. R. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad T. R. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą T. R. dėl pažeidimo neprisipažino.

Nors T. R. kaltės nepripažino, jos padarytų ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje numatytų pažeidimų faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais duomenimis: išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvitu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, R. P. bei L. Š. paaiškinimais, policijos pareigūnų P. V., V. S., M. Š., Ž. P. 2013 m. rugpjūčio 11 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2013-08-11, apie 12.20 val. aiškinantis aplinkybes dėl pranešimo apie nepageidaujamą asmenį bute, Sausio 13-osios g. 27-40, Vilniuje, T. R. įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, paaiškinus jai, kad už tai numatyta atsakomybė ir kad ji sulaikoma, ji ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus, atsisakė vykti kartu į 5 PK, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, aktyviais veiksmais priešinosi vedama link tarnybinio automobilio – ištraukė rankas, dešine ranka bandė smūgiuoti policijos pareigūnui į veidą, ją įspėjus ir pareikalavus nutraukti tokius veiksmus, ji dar kartą smūgiavo, todėl buvo panaudotos spec. priemonės, tačiau T. R. ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino juos atleisti iš tarnybos; pristatyta į 5 PK atsisakė tikrintis girtumą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino susidoroti, į prašymus nusiraminti, nereagavo, 5PK patalpose ėmė rūkyti, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, pateikti turimus daiktus, tą daryti atsisakė, pavojingai mosikavo rankomis.

Visuma anksčiau išdėstytų duomenų sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimai padaryti neblaivaus asmens. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į T. R. charakterizuojančią medžiagą (vieną kartą bausta administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad T. R. minimalios baudos, numatytos ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. R. pripažinti kalta padarius ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus, ir paskirti:

pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį - 500 (penkių šimtų) Lt baudą.pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrinus nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyse, T. R. skirti galutinę 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimą vykdyti nukreipti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.