Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos B. G. pareiškimo dėl termino palikimui priimti pratęsimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja B. G. kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismą, prašydama pratęsti terminą palikimui priimti po B. G. mirties.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti, nes jis neteismingas šiam teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 576 str. 2 d. nustato, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. Palikimo atsiradimo vieta yra paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 28 str. 1 d., CK 5.4 str. 1 d.).

Pareiškėja B. G. prašo pratęsti terminą priimti palikimą, atsiradusį po B. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Teismui su pareiškimu pateiktame B. G. mirties liudijime nurodyta mirties vieta - (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO teikiamus Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenis B. G., mirusio (duomenys neskelbtini), deklaruota paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Taigi, teisinę reikšmę turintis veiksmas – palikimo priėmimas – turės būti atliekamas palikėjo paskutinės nuolatinės gyvenamosios vietos esančiame notarų biure, t. y. Trakų rajono Lentvario miesto notaro biure (CK 5.50 -5.67 str.). Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardos teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 str. Trakų rajono Lentvario miesto notaro biuras yra Trakų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl pripažintina, kad pareiškimas dėl praleisto termino pratęsimo (atnaujinimo) yra teismingas Trakų rajono apylinkės teismui. Tokiu būdu, remiantis nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, jog pareiškimas pareikštas pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 576 str. 2 d.), todėl vadovaujantis CPK 137 str. 2d. 2 p. nuostatomis pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290-291 str., 576 str. 2 d.,

nutarė:

atsisakyti priimti pareiškėjos B. G. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo.

Išaiškinti pareiškėjai, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti pareiškimą pagal teismingumą Trakų rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.