Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Legal Balance“ prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, civilinės bylos Nr. eL2-658-503/2016, iš AB „BnP Finance“ į UAB „Legal Balance“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2016 m. kovo 3 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-658-503/2016 nutarta išieškoti iš skolininkės D. G. 134,92 Eur skolos, 26,65 Eur kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 3 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 51,40 Eur bylinėjimosi išlaidų kreditorei AB „BnP Finance“.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šis teismo įsakymas įsiteisėjo 2016 m. balandžio 4 d. 2016 m. balandžio 6 d. kreditorei AB „BnP Finance“ buvo įteiktas įsiteisėjęs teismo įsakymas, kuris yra vykdomasis dokumentas (CPK 587 straipsnio 2 punktas).

2016 m. gegužės 4 d. pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ir pagal 2016 m. gegužės 5 d. Reikalavimo teisių priėmimo-perdavimo aktą Nr. 1 prie 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Legal Balance“ perėmė iš AB „BnP Finance“ reikalavimo teisę į D. G. skolą. Pridėti dokumentai patvirtina, kad skolininkė apie pasikeitusią kreditorę buvo informuota.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Remiantis šia nuostata, darytina išvada, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos.

To paties CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės, tiek kasacinės instancijos teisme, tiek atnaujinant procesą, tiek vykdymo procese. Procesinis teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuojamas atskirai CPK 596 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pagal CPK 638 straipsnio 1 dalį išieškotojas yra asmuo, kurio naudai išduotas vykdomasis dokumentas, pagal CPK 642 straipsnio 1 dalį skolininkas yra asmuo, kuris privalo atlikti vykdomajame dokumente nurodytus veiksmus arba susilaikyti nuo vykdomajame dokumente nurodytų veiksmų atlikimo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. balandžio 6 d. AB „BnP Finance“ įteiktas vykdomasis dokumentas civilinėje byloje Nr. eL2-658-503/2016 dėl skolos iš skolininkės D. G. išieškojimo, po vykdomojo dokumento išdavimo išieškotoja AB „BnP Finance“ 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi ir 2016 m. gegužės 5 d. Reikalavimo teisių priėmimo-perdavimo aktu perleido reikalavimo teisę į skolininkės D. G. skolą UAB „Legal Balance“ (įvyko materialusis subjektinių teisių perėmimas), vadovaujantis CPK 48 straipsnio 1 dalimi bei 586 straipsnio 1 dalimi, UAB „Legal Balance“ prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 48, 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pagal išduotą vykdomąjį dokumentą – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-658-503/2016, pradinę išieškotoją akcinę bendrovę „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.

Šios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, suinteresuotiems asmenims skolininkei D. G. ir akcinei bendrovei „BnP Finance“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Valdas Petraitis