Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjęs

R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) valytoja, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nepilnametis sūnus R. P., gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), 2009 m. lapkričio 4 d. apie 18:00 val., Pakruojo rajone, Ž., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, tai yra viešoje vietoje, kartu su nepilnamečiais E. K., O. B. ir V. G., išsituštino ant popieriaus, iš kurio padarė paketą, ir minėtą paketą su išmatomis nunešė prie mokyklos durų. Šiais savo veiksmais R. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeidė viešąją tvarką. Kadangi, nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas, užtraukia administracinę atsakomybę jų tėvams, šia savo veika R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

R. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui ir priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), nepilnamečių R. P. (b.l. 3), E. K. (b.l. 4), A. Č. (b.l. 5), V. G. (b.l. 6), O. B. (b.l. 7) paaiškinimais, D. G. paaiškinimu (b.l. 8), L. K. paaiškinimu (b.l. 9).

R. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir dėl tokio savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, nedirbanti, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str.str., teisėjas

nutaria:

R. K. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.