- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-2850-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02252-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- A. P.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-12, apie 14.53 val., A. P., savo namuose V(duomenys neskelbtini)Kauno r., telefonu bereikalingai kvietė policijos pareigūnus dėl namuose konfliktuojančio tėvo, tačiau konfliktą išsprendė be policijos pagalbos.
Tokia veika padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188²⁰ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. P. pripažino padaręs administracinį pažeidimą, nurodė, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), pagalbos kvietimo registracijos duomenys (b.l.3-4), policijos tyrėjos tarnybiniu pranešimu (b.l.5), paties A. P. paaiškinimu (b.l.6).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, jog A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., yra kaltas ir baustinas administracine nuobauda.
A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
A. P. administracine tvarka nebaustas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.