Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Go4Rent“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašė priteisti solidariai iš atsakovų 8 578,36 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 97 Eur žyminis mokestis.

2. Nurodė, kad 2024 m. kovo 15 d. ieškovė UAB „Go4Rent“ ir atsakovas R. K. sudarė Ilgalaikės automobilio nuomos su išpirkimu sutartį Nr. FL-R-I-2106470 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė išnuomojo bei suteikė teisę atsakovui naudoti ir valdyti sutarties Specialiose sąlygose nurodytą automobilį BMW 3 TOURING, 2011 m., VIN (duomenys neskelbtini), 60 mėnesių laikotarpiui su teise jį išsipirkti sutartyje numatytomis sąlygomis, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, o atsakovas priėmė automobilį, jį valdė ir naudojosi bei įsipareigojo mokėti reguliarų mėnesio nuomos mokestį – 296,46 Eur. Sutarties Specialiosiose sąlygose numatyta turto kaina – 7 300 Eur. Ieškovė ir atsakovė G. R. 2024 m. kovo 15 d. pasirašė Laidavimo sutartį Nr. FL-R-I-2106470, pagal kurią atsakovė besąlygiškai ir neatšaukiamai laidavo ieškovei už atsakovą R. K. ir įsipareigojo prisiimti solidarią atsakomybę atsakovo atžvilgiu už atsakovo R. K. prievolių, kylančių iš sudarytos sutarties ir iš visų būsimų sutarties pakeitimų ar priedų, vykdymą ta pačia apimti kaip ir atsakovas R. K. pagal sutartį. Pagal Laidavimo sutartį atsakovui R. K. neįvykdžius visų arba dalies savo piniginių prievolių pagal sutartį, laiduotojas ir atsakovas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (prisiima solidariąją atsakomybę). Taip pat nurodė, kad sudarius sutartį, klientai nukreipiami per 3 darbo dienas nemokamai įsidiegti GPS į nuomojamus automobilius (Sutarties Bendrųjų sąlygų 4.1.4 punktas). Bendrovei pradėjus vis intensyviau reikalauti GPS diegimo, atsakovas R. K. prisipažino, kad automobilio jau nėra. Taigi, atsakovas R. K., vos tik sudaręs sutartį, automobilį pradangino – iš pradžių nurodė, kad patyrė eismo įvykį užsienyje, tačiau nei informacijos, nei nuotraukų ar dokumentų pateikti negalėjo (priedas Nr. 1), vengė bendrauti su Bendrovės atstovais, vykdyti nurodymus, ketino atsiskaityti su ieškove, tačiau sumokėjęs dalį skolos (1 000 Eur), daugiau mokėjimų neatliko. Atsakovui nemokant nuomos įmokų, sutartis nutraukta anksčiau nustatyto termino, t. y. 2024 m. balandžio 24 d. bei atsakovas įpareigotas grąžinti nuomojamą automobilį. Apie sutarties nutraukimą 2024 m. balandžio 26 d. elektroniniu paštu buvo informuota ir atsakovė G. R.. Atsakovas po Sutarties nutraukimo atliko šiuos mokėjimus: 2024 m. gegužės 20 d. sumokėjo ieškovei 500 Eur ir 2024 m. birželio 20 d. – 500 Eur, kurie buvo užskaityti iš dalies sąskaitoms dengti. Sąskaita Nr. EN180884 sudengta pilnai, sąskaita Nr. EN181719 sudengta 200 Eur, sąskaita Nr. EN181822 sudengta suma 109,66 Eur; sąskaita Nr. EN181822 – dalinai padengta 390,34 Eur. Atsakovo atlikti mokėjimai buvo įskaityti nuomos mokesčio skolai iki sutarties nutraukimo (kartu su priskaičiuotais delspinigiais) padengti bei iš dalies užskaityta sutarties sudarymo mokesčio skola. Sutarties sudarymo mokesčio likutis – 30,11 Eur. Ieškovė nurodė, jog jos prašomą priteisti 8 578,36 Eur skolą sudaro: 7 277,71 Eur negrąžinto turto vertė, 30,11 Eur nesumokėto sutarties sudarymo mokesčio likutis, 84,70 Eur automobilio transportavimo ir paieškos išlaidos, 1 185,84 Eur kompensacija bendrovei už sutarties nutraukimą anksčiau termino.