Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios Stat(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas S. V. surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalį už tai, kad ji 2013-11-19 apie 06.00 val., nuo stoties adresu (duomenys neskelbtini), iki „(duomenys neskelbtini)“ prieigose esančių sandėliukų, adresu (duomenys neskelbtini), gabeno cigaretes (160 pakelių raudonos spalvos cigaretes „Fest“ (kirilica) (1 pakelio cigarečių vertė 7,27 Lt, bendra vertė – 1163,20 Lt), 110 pakelių mėlynos spalvos cigarečių „Fest 7“ (kirilica) (1 pakelio cigarečių vertė – 7,27 Lt, bendra vertė – 799,70 Lt) bei 100 pakelių cigarečių „Minsk“ (1 pakelio cigarečių vertė – 7,27 Lt, bendra vertė – 727 Lt), kurios nepaženklintos nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, bendra prekių lyginamoji vertė – 2689,90 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo dėl akcizinių prekių (b.l. 4) nustatyta, kad 2013-11-19 apie 06.00 val., (duomenys neskelbtini), atvažiavo juodos spalvos automobilis Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. V., ir kartu su ja buvo S. V.. Automobiliui privažiavus S. V. liko automobilyje, o S. V. išlipo iš automobilio su dryžuota taše ir nuėjo pro arką į vidinį kiemą link sandėliukų, kurį atrakino ir įdėjo minėtą tašę. Įtarus, jog tašėję galimai galėjo būti akcizais apmokestinamos prekės, t.y. kontrabandinės cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, buvo prieita ir prisistatyta, parodyti tarnybiniai pažymėjimai. Paklausus, kad yra minėtame krepšyje S. V. atsakyti negalėjo. Tada paprašė atidaryti tašę, pamatę, jog ten yra akcizais apmokestintos prekės, t.y. kontrabandinės cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 4).

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEK‘o duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-13814-497/2013, kurioje 2013-12-11 priimtas nutarimas ir S. V. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda su prekių (160 pakelių raudonos spalvos cigarečių „Fest“ (kirilica), 110 pakelių mėlynos spalvos cigarečių „Fest 7“ (kirilica) bei 100 pakelių cigarečių „Minsk“) konfiskavimu. Šioje byloje pateiktame S. V. sutuoktinio S. V. paaiškinime nurodyta, kad jis 2013-11-19 apie 02.00-03.00 val. buvo su draugais stoties rajone. Apie 03.00 val. prie restorano „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), priėjo nepažįstama moteris, pasiūlė užsidirbti pinigų. Sutikęs, ji paaiškino, kad reikia su savimi turėtą krepšį nunešti prie (duomenys neskelbtini)turgaus į sandėliukus. Davė raktą nuo sandėliukų, krepšį bei 10 litų. Kas buvo krepšyje – neklausęs, tašės neatidarinėjęs, kas buvo krepšyje – nežinojęs. Moteris taip pat paaiškino, kad kai jis padėsiąs krepšį į sandėliuką, ji prieis ir pasiims raktą bei duos dar 10 litų. Apie 04.00-05.00 val. paskambinęs žmonai S. V., paprašęs atvažiuoti ir parvežti namo. Apie krepšį žmona nieko nežinojo. Atvažiavusi, paėmė jį 12 autobuso stotelėje. Bevažiuojant paprašęs užvažiuoti prie „(duomenys neskelbtini)“. Privažiavus turgų, jis išlipęs ir nunešęs krepšį į minėtus sandėliukus, užrakinęs juos, tuo metu prie sandėliukų buvo sulaikytas pareigūnų.

Ištyrus nagrinėjamoje byloje esančius įrodymus, išanalizavus atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, matyti, jog nėra objektyvių įrodymų, kad S. V. 2013-11-19 apie 06.00 val., gabeno cigaretes (160 pakelių raudonos spalvos cigaretes „Fest“ (kirilica) (1 pakelio cigarečių vertė 7,27 Lt, bendra vertė – 1163,20 Lt), 110 pakelių mėlynos spalvos cigarečių „Fest 7“ (kirilica) (1 pakelio cigarečių vertė – 7,27 Lt, bendra vertė – 799,70 Lt) bei 100 pakelių cigarečių „Minsk“ (1 pakelio cigarečių vertė – 7,27 Lt, bendra vertė – 727 Lt), kurios nepaženklintos nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Nustatyta, kad būtent protokole nurodytoje vietoje ir laiku S. V. tik vairavusi automobilį, o vėliau sėdėjusi ir laukusi savo sutuoktinio S. V. automobilyje, apie automobiliu vežamas cigaretes, kurios nepaženklintos nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, nežinojo. Tokiu būdu konstatuotina, kad byloje nėra jokių objektyvių duomenų, įrodančių, kad S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 3 dalyje. Esant tokioms aplinkybėms administracinė byla jos atžvilgiu nutrauktina, nesant pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, įvykio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 163² str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja

nutarė:

Nutraukti administracinę bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 3 dalį surašytas S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nesant pažeidimo įvykio (LR ATPK 250 str. 1 d. 2 p.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.