- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-26
- Bylos Nr.
- 1Sk-305
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Arvydas Stankus, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- V. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Arvydo Stankaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. A. skundą dėl Marijampolės raj. apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 1 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2001-07-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d., – 9 metams laisvės atėmimo. Klaipėdos apygardos teismo 2003-09-09 nutartimi, pritaikius 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10 str., BPK 362/1 str., veika perkvalifikuota į BK 150 str. 4 d., ir paskirta bausmė 8 m. laisvės atėmimo. Praeityje teistas 2 kartus.
Bausmės pradžia – 2001-03-30, bausmės pabaiga 2009-03-30.
Nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės raj. apylinkės teismą dėl V. A. lygtinio paleidimo iš pataisos namų jam atlikus 2005-03-30 1/2 dalį bausmės. Marijampolės raj. apylinkės teismas 2008 m. rugpjūčio 1d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis V. A. skundu prašė teismo nutartį panaikinti, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis savo skunde nurodė, kad bausmės atlikimo vietoje dirbo, aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje, galiojančių nuobaudų neturi, paskatintas 17 kartų, turi vaiką, kurį materialiai remia, prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikaltimą, įsipareigoja daugiau nenusikalsti.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Kolegijos nuomone skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis V. A. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą-mažametės seksualinį prievartavimą. Nors V. A. neatliktosios bausmės dalis yra nedidelė, jis charakterizuojamas teigiamai, skatintas, nuobauda negalioja, tačiau, praeityje buvo teistas viso 5 kartus, turi 2 neišnykusius teistumus, jo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau išvadų nepadarė ir jo metu vėl įvykdė nusikalstamą veiką. Be to, šią labai sunkią nusikalstamą veiką, V. A. įvykdė tepraėjus vos daugiau kaip 1 metams po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį V. A. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas aplinkybes, priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo V. A. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.