Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti;neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo A. R. asmens bylos Nr. 3781 matyti, kad jis nuteistas 2001-06-26 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5p., 131 str. 2d., 42 str. 1d., 3d., galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. 2003-06-20 Kauno apygardos teismo nutartis – vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162, veika perkvalifikuota iš BK 105 str. 5p. Į BK 129 str. 2d. 6p., iš BK 131 str. 2d. Į BK 146 str. 2d., 63 str. 1d., 2d., 5d.2p., galutinė bausmė – 13 metų laisvės atėmimo. Nuteistasis faktiškai atliko būtiną bausmės dalį (3/4), numatytą LR BVK 157 str. 2 d. 3 p., (bausmės pradžia 2000-10-21, bausmės pabaiga 2013-10-21), neatlikta bausmės dalis 1 metai 2 mėnesiai 5 dienos (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, dieną).

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-08-21 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 91-36 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, likusi bausmės dalis, todėl nuteistajam A. R. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis A. R. bausmę atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą (nužudymą). Nusikaltimą padarė grupėje, nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, žalą atlygino. Nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė 30 pažeidimų, drausminėmis nuobaudomis buvo baustas 15 kartų. Nuobaudos skirtos už nedalyvavimą rikuotėje, be leidimo lankymąsi kituose būriuose, apsvaigimą psichiką veikiančiomis medžiagomis, mobilaus ryšio telefono turėjimą ( 2010-05-28), kito nuteistojo pažeminimą (nuobaudos negaliojančios). Nuteistasis buvo paskatintas 18 kartų. Nuo 2008-08-11 buvo perkeltas bausmę atlikti į lengvąją grupę, tačiau už padarytą pažeidimą 2010-05-28 perkeltas į paprastą grupę ( pas nuteistąjį rastą mobiliojo ryšio telefoną). Šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuteistasis turi vidurinio išsilavinimo atestatą, turi vytelių pynėjo ir autokaro vairuotojo kvalifikacijas, iki įkalinimo nebuvo motyvuotas darbui, šiuo metu pataisos namuose dirba nuteistųjų skalbykloje, sporto salėje ir koplyčioje tvarkiniu. Nors iš socialinio tyrimo išvados ir Psichologinės tarnybos išvados matyti, kad jo pakartotinio nusikalstamo ir smurtinio elgesio rizika ateityje yra žema, tačiau nuteistasis dažnai priima sprendimus, dėl kurių gailisi, apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, savo elgesį pateisina lygindamas jį su kitų nusižengimais, jo nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniais veiksniais Socialinio tyrimo išvadoje nurodomas gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys. Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atliko privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau neatlikta laisvės atėmimo dalis pakankamai didelė – 1 metai 2 mėnesiai 5 dienos, ir atlikta bausmės dalis dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. R. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimą Nr. 91-36 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimą Nr. 91-36 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.