Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. J., jo gynėjui advokatui Albertui Henrikui Markavičiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-07-29 Skuodo rajono apylinkės teisme gautas UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo A. J.. Teikime nurodoma, kad vadovaujantis UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro komisijos išvadomis, atsižvelgiant į tai, kad A. J. psichinė sveikatos būklė yra pagerėjusi, jo socialinis pavojingumas sumažėjęs, jam nustatytas 45 procentų darbingumas, prašo nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Į teismo posėdį UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro atstovas neatvyko, nors jam ir tinkamai pranešta apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė. Teismas mano, kad šiuo nagrinėjamu atveju nėra kliūčių nagrinėti bylą, nedalyvaujant institucijos, teikiančios teikimą, atstovui, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu A. J. paaiškino, kad jis šiuo metu jaučiasi gerai, alkoholio nevartoja jau pusę metų. Jis dirba medienos gamykloje, pats nuvažiuoja į darbą, o po darbo laisvalaikį leidžia pakankamai aktyviai, pavyzdžiui, žaidžia krepšinį, padeda mamai ūkyje. Jokių medikamentų nenaudoja, išskyrus nemigai, nes kartais būna sudėtinga užmigti. Pas gydytoją psichoterapeutą lankosi kartą per mėnesį. Gyvena kartu su mama. Su savo broliu ir seserimi nesipyksta, nekonfliktuoja, taigi, su šeimos nariais sutaria gerai. A. J. prašo nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. J. paaiškino, kad sūnus A. J. gyvena kartu su ja. A. J. brolis ir sesuo šiuo metu gyvena atskirai. Sūnaus sveikata yra labai pagerėjusi, jis yra daug ramesnis, nekonfliktuoja, agresyvumas nepasireiškia. Sūnus dirba su mediena Puodkalių kaime, po darbo padeda jai atlikti ūkinius darbus. Visus uždirbtus pinigus atiduoda jai, o ji jam nuperka rūbų ir maisto. Nors jam draugai ir siūlo vartoti alkoholį, tačiau sūnus sugeba atsisakyti. Po baudžiamosios bylos, sūnus jau beveik du metus išvis nebevartoja alkoholio. Šiuo metu vartoja tik nuo nemigos gydytojo paskirtus vaistus.

Teismo posėdžio metu prokuroras ir gynėjas palaikė teikimą, siūlė priimti sprendimą nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymą A. J..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl teismas, pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį socialinį pavojingumą.

Komisijos dėl priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvados aprašomojoje dalyje nurodyta, kad A. J. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. Jam nustatytas 45 procentų darbingumas. A. J. nuo mažens vystėsi sulėtintai, aštuonias klases baigė specialiojoje mokykloje, turi vidutinį neįgalumo lygį. Dažnai vartodavo alkoholį, ir tada tapdavo agresyvus, išreikšdavo suicidinius ketinimus. A. J. savęs suvokimas, savo veiksmų, poelgių įsisąmoninimas žemas, nesusiformavę efektyvūs savireguliacijos pagrindai. Pagal MMSE rezultatus (17 balų) yra vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas. Įvertinus smurto riziką, ji yra mažesnė už vidutinę, tačiau gali didėti piktnaudžiaujant alkoholiu. Šiuo metu A. J. dirba statybose, gyvena su mama ir seserimi, alkoholio nevartoja. A. J. psichinė būklė yra pagerėjusi, jo socialinis pavojingumas sumažėjęs. Komisija rekomenduoja A. J. nutraukti ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 2-3).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad A. J. psichinė būsena yra pagerėjusi ir stabili, jis jau pakankamai ilgą laiką nebevartoja alkoholio, dirba, gyvena kartu su mama, kuri jį prižiūri ir juo rūpinasi, atsižvelgiant į gydytojų komisijos išvadą, į tai, kad A. J. psichinė būklė yra pagerėjusi, o jo socialinis pavojingumas yra sumažėjęs, teismas daro išvadą, kad nebėra būtinybės taikyti priverčiamąją medicinos gydymosi priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas – A. J. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalis 2 punktu,

nutaria:

UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą tenkinti.

A. J. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.