- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-27
- Bylos Nr.
- e2YT-1183-339/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00180-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- N. Š., N. K., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Š. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys N. Š., N. K., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atnaujinti jai terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio P. Š. palikimą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis P. Š. Ji yra senyvo amžiaus moteris, ligota. Po vyro mirties ypač pablogėjo sveikata. Ligoninėje teko lankytis nuolat. Tai patvirtina pridedami sveikatos išrašai iš sveikatos bylos. 2022 m. rugpjūčio 24 d. buvo nustatytos širdies problemos ir paskirtas gydymas. Į ligoninę taip pat kreipėsi 2022 m. rugpjūčio 8 d. Sveikatos problemos konstatuotos laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 14 iki 2022 m. spalio 13 d., taip pat nuo 2022 m. spalio 15 d. iki 2022 m. lapkričio 13 d. bei vėlesniu laikotarpiu. Taigi pareiškėja dėl ligos nerealizavo teisės į palikimo priėmimą įstatymo nustatytu būdu. Suinteresuoti asmenys – pareiškėjos ir palikėjo vaikai neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų atnaujintas terminas palikimui priimti. Telšių rajono 4-ojo biuro notarė Loreta Beresnevičienė. informavo, jog pareiškėja praleido terminą palikimui priimti, dėl mirusio P. Š. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys N. Š. ir N. K. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad siūlo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnį, mirus asmeniui, atsiranda teisė paveldėti įstatymo nustatyta tvarka ir terminais fizinio asmens turtines teises ir kai kurių asmenų neturtines teises pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą. Asmeniui mirus arba teismo tvarka paskelbus jį mirusiu palikimo atsiradimo dieną įpėdiniai įgyja subjektinę paveldėjimo teisę, tačiau tai dar nereiškia, kad jie perėmė palikėjo teises ir pareigas. Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Pagal Lietuvos aukščiausiojo teismo praktiką, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti, atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į Civilinio kodekso 1.5 straipsnyje įtvirtintus protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus. Įpėdinio liga gali būti pripažįstama svarbia priežastimi atnaujinti palikimo priėmimo terminą, jeigu asmuo dėl jos negali savimi pasirūpinti ir tokia padėtis yra ilgalaikė, trunka visą termino praleidimo laikotarpį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2006).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra P. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė. Iš gimimo, santuokos liudijimų nustatyta, kad pareiškėja ir P. Š. santuokos metu susilaukė dviejų vaikų N. Š. ir N. K. Iš Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarės 2023 m. sausio 16 d. liudijimo matyti, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio P. Š. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, notarė dėl šio palikimo nėra atlikusi jokių notarinių veiksmų. Po P. Š. mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), taip pat kilnojamieji daiktai: transporto priemonė Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ratinis traktorius JUMZ-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), traktoriaus priekaba savos gamybos GKB-8328, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kitas neregistruotinas turtas.
Pareiškėja yra vyresnio amžiaus. Iš išrašų iš pareiškėjos sveikatos bylos matyti, kad pareiškėjos sveikata pablogėjo po vyro mirties. 2022 m. rugpjūčio 24 d. jai nustatyta (duomenys neskelbtini) širdies liga (duomenys neskelbtini). Pareiškėja dėl galvos skausmo, aukšto kraujo spaudimo į gydytoją kreipėsi 2022 m. rugsėjo 8 d., 2022 m. rugsėjo 9 d., 2022 m. rugsėjo 22 d., 2022 m. rugsėjo 24 d. ir 2022 m. spalio 15 d. Pareiškėjai buvo taikytas stacionarinis gydymas nuo 2022 m. rugsėjo 9 d. iki 2022 m. rugsėjo 14 d., taip pat yra paskirtas gydymas, taikoma ambulatorinė priežiūra. Apibendrinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja tiek iki sutuoktinio mirties, tiek nuo palikimo priėmimo atsiradimo pradžios turi rimtų ir ilgalaikių sveikatos problemų. Pažymėtina, kad palikėjas P. Š. mirė (duomenys neskelbtini), terminas palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini). Iš Telšių rajono 4-ojo notarų biuro 2023 m. sausio 16 d. liudijimo matyti, kad pareiškėja nors ir praleido terminą palikimui priimti, bet ėmėsi veiksmų palikimui priimti, kreipėsi į notarų biurą, o pareiškimą teismui pateikė 2023 m. sausio 30 d. Šios aplinkybės rodo, kad terminas palikimui priimti praleistas nežymiai.
Apibendrinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjos nurodytos priežastys dėl termino palikimui priimti atnaujinimo yra svarbios. Pareiškėja yra vyresnio amžiaus, dėl sveikatos būklės nebuvo pajėgi pradėti palikimo priėmimo procedūrų per įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti. Praėjus trijų mėnesių terminui po sutuoktinio mirties buvo pakankamai atidi, sąžininga, kreipėsi į notarų biurą, suprato praleidusi terminą palikimui priimti ir savo teises įgyvendino rūpestingai – sudarė atstovavimo sutartį su advokatu, kuris rūpinosi pareiškėjos teisių ir interesų užtikrinimu bei pateikdamas teismui pareiškimą. Po P. Š. mirties Telšių rajono 4-ojo notarų biuro notarė dėl šio palikimo nėra atlikusi jokių notarinių veiksmų, suinteresuoti asmenys, pareiškėjos ir mirusio P. Š. vaikai N. Š. ir N. K. su pareiškimu sutinka. Taigi atnaujinus terminą palikimui priimti kitų asmenų interesai nebus pažeisti.
Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių į teismą taip pat kreipėsi per protingą laikotarpį, todėl praleistas įstatymų nustatytas terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnis, CPK 576-578 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576-578 straipsniais,
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą, atsiradusį po P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.