Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialiojo vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. balandžio 28 d. apie 17.44 val. Vingio gatvėje, Alytuje, vairavo A. S. vardu registruotą automobilį Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,04 promilių girtumas), taip D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

D. J. su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėręs alaus, nepagalvojo, jog girtumas gali viršyti leistiną ribą. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-29796579-15, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. J. 2015 m. balandžio 28 d. 17.44 val. nustatytas 1,04 promilių girtumas, 18.01 val. nustatytas 1,10 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daroma išvada, kad D. J. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. D. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. J. neteistas, tačiau baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius teisės pažeidimus, turi keturias galiojančias nuobaudas, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali, su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴straipsniais,

nutaria:

D. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.