Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-06-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-4-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-21
Bylos Nr.
II-4-206/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00282-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
V. A.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. II-4-206/2016Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00282-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:(S)1.2.; 3.10.3.8.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 21 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, gavusi pareiškėjo V. A. skundą administracinio teisės pažeidimo byloje ir spręsdama jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-17 teisme gautas V. A. skundas dėl administracinės nuobaudos skyrimo, kurį persiuntė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas. Pareiškėjas prašo panaikinti 2016-05-04 Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimą skirti 7,00 Eur baudą ir administracinę bylą nutraukti.

Skundą atsisakytina priimti.

LR ATPK 293 str. nurodyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Pareiškėjo skundžiamas nutarimas priimtas 2016-05-04, skundas dėl jo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamente gautas 2016-06-09, taigi praleidus skundo padavimo terminą.

LR ATPK 293 str. numatyta, kad nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą praleidus dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apylinkės teismas. Kadangi pareiškėjas neprašo atnaujinti praleisto termino, jokių duomenų, kad terminas apskųsti šį nutarimą buvo praleistas dėl svarbių priežasčių byloje nepateikta, laikytina, kad terminą apskųsti šį nutarimą jis praleido be svarbių priežasčių.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti skundą.

Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė