Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-12-28 · Civilinė byla Nr. e2-1752-371/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
e2-1752-371/2016
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-01483-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
O. I.
Atsakovas
D. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1752-371/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01483-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 28 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,

pirmame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo O. I. OU ieškinį, pareikštą atsakovui D. D. dėl 4050,30 Eur skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

I. O. I. OU prašo priteisti jo naudai iš atsakovo D. D. 2835,84 Eur negrąžintų paskolų, 732,82 Eur mokėjimo funkciją atliekančių sutartinių palūkanų, 481,64 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 91,13 Eur žyminio mokesčio, 350 Eur už atstovo teisinę pagalbą.

Atsiliepimas

I. O. I. OU atstovas, atsakovas D. D. į pirmą parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2016 m. gruodžio 12 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“. Ieškovas prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant ir priimti sprendimą už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2012-05-18 pirminis kreditorius AB „Swedbank“ ir atsakovas D. D. sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr.12-022950-RK, pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovui D. D. suteikė 289,62 Eur (1000 Lt) kredito limitą. 2014-05-02 pirminis kreditorius AB „Swedbank“ ir atsakovas D. D. elektroniniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 14-033741-GV, pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovui D. D. suteikė 2896,20 Eur (10000 Lt) kreditą. Atsakovui nemokant paskolos ir negrąžinant panaudoto kredito, bei nereaguojant į pretenzijas, 2015-09-22 ir 2015-08-13 AB „Swedbank“ bankas nutraukė šias sutartis ir pareikalavo iš atsakovo D. D. grąžinti suteiktą paskolą bei panaudotą kreditą, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir skolos negrąžino.

2015-10-29 O. I. OU ir AB „Swedbank“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.ST-15-9466, pagal kurią AB „Swedbank“ perleido O. I. OU visas reikalavimo teises.

Atsakovas sutarties nevykdė, kredito negrąžino, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 2835,84 Eur negrąžintų paskolų, 732,82 Eur mokėjimo funkciją atliekančių sutartinių palūkanų, 481,64 Eur delspinigių, iš viso: 4050,30 Eur.

Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 4050,30 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 91,13 Eur žyminio mokesčio, 350 Eur už atstovo teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gegužės 3-osios g. 52-1, Eišiškių m., Šalčininkų r., LT-17177, kitas žinomas adresas Topolių g. 16-30, Alytus, LT-63337, ieškovo O. I. OU, į. k. 10866568, Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Estija, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ bankas, naudai 2835,84 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt penkis Eur 84 ct) negrąžintų paskolų, 732,82 Eur (septyni šimtai trisdešimt du Eur 82 ct) mokėjimo funkciją atliekančių sutartinių palūkanų, 481,64 Eur (keturi šimtai aštuoniasdešimt vienas Eur 64 ct) delspinigių, 91,13 Eur (devyniasdešimt vienas Eur 13 ct) žyminio mokesčio, 350 Eur (trys šimtai penkiasdešimt Eur) už atstovo teisinę pagalbą, iš viso: 4491,43 Eur (keturi tūkstančiai keturi šimtai devyniasdešimt vienas Eur 43 ct).

Priteisti iš atsakovo D. D. ieškovo O. I. OU naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 4050,30 Eur (keturi tūkstančiai penkiasdešimt Eur 30 ct) priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.

Teisėja J. B.