- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-05
- Bylos Nr.
- 2YT-11762-587/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Pareiškėjas
- D. M., V. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. M. ir V. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 1985 m. liepos 27 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes.
Pareiškime pareiškėjai nurodė ir pareiškėja D. M. teismo posėdyje paaiškino, kad jų santuoka iširo dėl nesuderinamų charakterių. Pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio nuo 2010 m., jų santuoka faktiškai iširusi ir jos išsaugoti nėra jokių galimybių. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi, turtinių ginčų tarp pareiškėjų nėra, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Visus santuokos nutraukimo pasekmių klausimus išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo neskirti termino susitaikyti.
Civilinė byla išnagrinėta pareiškėjui V. M. nedalyvaujant, jam apie teismo posėdį pranešta teismo šaukimu. Gautas pareiškėjo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, jog pareiškėjai santuoką įregistravo 1985 m. liepos 27 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 7, santuokos liudijimas III-OK Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 13-14). Pareiškėjai pateikė duomenis apie tai, kad nuosavybės teise neįgijo registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto (b. l. 10–12). Pareiškėjai kreditorių neturi.
Pareiškėjai santuokoje įgyto turto pasidalinimo klausimą aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri atitinka Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, nepažeidžia Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 4 dalies reikalavimų – neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.
Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.). Išaiškintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).
Pareiškėjų prašymu po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina pavardė (duomenys neskelbtini), pareiškėjai – santuokinė (duomenys neskelbtini) pavardė (CK 3.69 str.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi iš kiekvieno iš pareiškėjų priteistina jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538–541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjų D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 1985 m. liepos 27 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjai D. M. paliekant santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, pareiškėjui V. M. – pavardę „(duomenys neskelbtini)“.
Patvirtinti 2017 m. kovo 17 d. pareiškėjų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių šiomis sąlygomis:
Pareiškėjai V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką 1985 m. liepos 27 d. Kauno miesto CMS, Nr. (duomenys neskelbtini).Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Pareiškėjai jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalino bendru sutarimu. Pareiškėjai kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kito turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Pareiškėjai jokių kreditorių neturi.Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: (duomenys neskelbtini). Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.