Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam J. T. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Komisija) 2024 m. gruodžio mėnesį priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini)ir patikslintu 2024 m. gruodžio 23 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti nuteistajam J. T., gimusiam 1991 m. gruodžio 15 d., lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 3 metų 7 mėnesių 6 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, tai yra 2024 m. gruodžio 11 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą, 4 dalį.

Komisijos nutarime nurodyta, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika. Stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nuteistasis laikosi nustatytos įstaigoje tvarkos, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, už gerą elgesį, darbą, dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse, skirtos skatinimo priemonės 12 kartų, motyvuotai tęsia darbinę veiklą, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, aktyviai dalyvauja resocializacijos procese bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygos, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, jo mąstymas ir elgesys kinta teigiama linkme, ką patvirtina ir žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri buvo vertinama tris kartus (2023 m. kovo 9 d., 2024 m. gegužės 8 d. ir 2024 m. lapkričio 12 d.). Visais atvejais nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Šiuo metu stebimas kriminogeninio veiksnio valdymas, susijęs draugų srityje. Asmuo suvokia būtinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Komisija daro išvadą, jog nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, gaunami paskatinimai patvirtina, kad nuteistasis nepriekaištingą elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiūris į darbą, visų individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryšių turėjimas ir palaikymas, moralinis ir finansinis palaikymas iš artimųjų, šių ryšių vertinimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra, nuteistasis bausmę atlieka už įstaigos teritorijos ribų, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, vyksta trumpalaikių išvykų į namus, dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei, lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

J. T. nuteistas Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu, prie paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėta pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 10 metų 3 mėnesius laisvės atėmimo; Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 14 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas ir ištaisyta Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida: J. T. paskirtąsias bausmes pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį laikytinos subendrintomis ne pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, o pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą.

Bausmės pradžia – 2018 m. balandžio 16 d., bausmės pabaiga – 2028 m. liepos 16 d.

Anksčiau teistas.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. T. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Tuo tarpu nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti vadovaujantis BVK straipsnio 4 dalimi iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šio straipsnio 1 ir 2 dalyse. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos, mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką, padarymas. Pažanga vertinama atsižvelgiant į nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, įvertinant jo elgesio pokytį ir pažangą mažinant kriminogeninių veiksnių įtaką jo elgesiui, taip pat įvertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Pabrėžtina tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis J. T. atitinka BVK 82 straipsnio 4 dalyje numatytas sąlygas, tai yra jam sutikus su intensyvia priežiūra, lygtinio paleidimo institutas jam galėtų būti taikomas devyniais mėnesiais ankščiau nei reglamentuota BVK 82 straipsnio 1 dalyje ir tai laikytina formalaus pagrindo, lygtinio paleidimo taikymui, egzistavimu. Kartu, atsižvelgiant į bylos medžiagą ir į Komisijos nutarimą, sutiktina ir su tuo, jog nuteistojo elgesyje šiuo metu jau egzistuoja ir materialusis pagrindas, lygtinio paleidimo taikymui, tai yra jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, o teismas įvertino ir nuteistojo akivaizdžias pastangas numatytąją riziką mažinant. Aukščiau aptartų pagrindų egzistavimas nors ir nėra absoliutus ir vienareikšmiškai įpareigojantis teismą vertinti, kad lygtinis paleidimas jau yra pagrįstas, tačiau nagrinėjamu atveju, teismas įvertino nuteistojo elgesio nuoseklumą viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir nusprendė, jog yra pagrindas taikyti lygtinį paleidimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, buvo nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Atkreiptinas dėmesys, kad nustatytoji rizika, bausmės atlikimo metu išliko pastoviai žema, kas atskleidžia, jog nuteistasis geba ilgą laiką savo elgesį išlaikyti teigiamą. Taip pat nustatyta, jog nuteistojo elgesyje fiksuoti tik du dinaminiai kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai bei mąstymas ir elgesys. Vis tik, susipažinus su Socialinio tyrimo išvados duomenimis nustatyta, jog ir šias rizikas nuteistasis sėkmingai valdo. Įvertinus nuteistojo elgesį nustatyti ir pakartotinį nusikalstamumą mažinantys veiksniai – stiprūs ir palaikantys socialiniai santykiai su artimaisiais, kurie jam teikia tiek moralinę, tiek finansinę paramą ir tai, kad nuteistasis dalyvauja socialinės reabilitacijos priemonėse. Pažymėtina, kad nuteistasis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) tolimesniam bausmės atlikimui, kai tuo tarpu (duomenys neskelbtini) bausmę atliekantys asmenys nesaugomi, tačiau nuolat prižiūrimi, gali laisvai judėti už įstaigos ribų, naudotis nuosavomis transporto priemonėmis ir mobiliojo ryšio priemonėmis. Kiekvienas (duomenys neskelbtini) nuteistasis privalo dirbti arba mokytis, dalyvauti socialinės reabilitacijos priemonėse, laisvu nuo darbo ar mokslų metu kartą per savaitę iki dviejų parų gali parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus, trumpalaikių išvykų vyksta sistemingai, nustatytos tvarkos nepažeidinėja. Taigi, akivaizdu, jog nuteistasis atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini), savo nepriekaištingu elgesiu, jau yra įrodęs, jog toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, lygtinio paleidimo sąlygomis.

Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas vieną kartą (2021 m. rugsėjo 14 d.), tačiau už gerą elgesį bei darbą skatintas 12 kartų, kas atskleidžia, jog jau 4 metus vyksta vien teigiama nuteistojo nusikalstamo elgesio korekciją, kurį jis geba išlaikyti nepertraukiamą. Be kita ko teigiamai nuteistąjį charakterizuoja tai, kad jis turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygos, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Be to, iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis aktyviai dalyvavo įvairiuose grupiniuose užsiėmimuose, pozityvaus laisvalaikio užsėmimuose, socialinėse veiklose, kas neabejotinai skatino jo nusikalstamo elgesio pokytį išimtinai teigiamos dinamikos link, kartu skatino nuteistojo saviugdą bei geresnius socialinius įgūdžius. Teigiamai nuteistąjį charakterizuoja, ir leidžia spręsti apie tai, kad paleistas lygtinai nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nuteistojo patvirtinta gyvenamoji vieta bei tai, jog jis turi realias įsidarbinimo galimybes, kas teismo vertinimu skatins nuteistąjį laikytis įstatymų.

Įvertinus visus aukščiau aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog nuteistojo J. T. elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę yra nuoseklus ir pozityvus, taip pat įtikinantis, kad nuteistasis savo tikslų jau yra pasiruošęs siekti vien teisėtais būdais, o jo tolimesnis pataisos procesas gali būti vykdomas taikant lygtinį paleidimą. Nuteistojo sistemingas teigiamas elgesys sudaro pagrindą spręsti, jog paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir nenusikals. Tačiau teismas atkreipia ir nuteistojo dėmesį, jog lygtinio paleidimo taikymas nėra savitikslis, tai iš esmės institutas tapatus bausmės atlikimui tik lengvesnėmis sąlygomis, suteikiant nuteistam asmeniui galimybę užsitikrinti sėkmingesnę reintegraciją į visuomenę, bet kartu iš nuteistojo reikalaujantis įstatymų ir probacijos sąlygų nepažeidžiančio, pavyzdingo elgesio, nes priešingu atveju lygtinio paleidimo taikymas gali būti panaikintas, o asmuo pasiunčiamas į pataisos įstaigą atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Teismas sprendžia, jog egzistuoja pagrindai nuteistojo J. T. atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą ir patvirtina Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), pakeistą Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), pakeistą Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), taikyti nuteistajam J. T. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.