Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. L., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. L. 2017-07-31 apie 18.00 val., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, būdama apsvaigusi nuo alkoholio - kraujyje nustatyta 2,23 promilių, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Mazda 5“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Ukmergės gatve, Vilniuje.

Kaltinamoji N. L. kalta pagal LR BK 281 str. 7 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-07-31 apie 18.00 val. vairavo automobilį „Mazda 5“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo Ukmergės gatve paimti dukrą, prieš tai buvo išgėrusi vyno. Vairuodama atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį, šio vairuotojas iškvietė policiją.

Iš specialisto išvados Nr. T-A 7291/2017(01) matyti, kad N. L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,23 %o (promilės) etilo alkoholio (b.l. 27).

Iš pagarsintų liudytojo E. Z. parodymų matyti, kad 2017-07-17, apie 18.13 val., Vilniuje, Ukmergės g., ties pastatu Nr. 298, prie „Norfos“ prekybos centro, vairuodamas automobilį VW Passat, v/Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir pajuto smūgį į vairuojamo automobilio galinę dalį. Išlipęs pamatė, kad į jo automobilį atsitrenkė automobilis Mazda 5, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo moteris. Nuo moters pajuto sklindantį alkoholio kvapą, todėl iškvietė policijos darbuotojus. Dėl sugadinto automobilio padaryta žala yra nedidelė, dėl žalos atlyginimo kreipėsi į draudimo bendrovę (b.l. 8).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad N. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d..

N. L. pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, buvo bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, dirba, padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką, todėl yra pagrindo manyti, kad ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra gautas jos uošvio P. L. prašymas atleisti N. L. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Atsižvelgiant į laiduotojo P. L. asmenybę darytina išvada, kad jis turi galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajai. Teismas, įvertinęs bylos įrodymus bei visas LR BK 40 str. nurodytas sąlygas, mano, jog yra tikslinga kaltinamajai N. L. taikyti LR BK 40 str. ir atleisti ją pagal LR BK 281 str. 7 d. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, kuris atsižvelgiant į laiduotojo P. L. turtinę padėtį skirtinas be užstato.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. N. L. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos LR BK 68 str. - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir LR BK 71 str. – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Automobilis „Mazda 5“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas 2006 metais, yra šeimos turtas, todėl iš kaltinamosios, vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. L. vadovaujantis LR BK 40 str. 1, 2 d.d. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281 str. 7 d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti, perduoti N. L. jos uošvio P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą, nustatyti 1 metų laidavimo terminą be užstato.

Paskirti N. L. LR BK 68 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir 1 metams 6 mėnesiams uždrausti jai naudotis teise vairuoti transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuoti nuo 2017-12-13.

Paskirti N. L. LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti nuteistąją per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 15 MGL 564,90 eurų dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Išieškoti iš N. L. automobilio „Mazda 5“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 3790 eurų valstybės naudai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.