- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-27
- Bylos Nr.
- TA-621-602/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01073-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- M. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Marijampolės, Marijampolės pataisos namai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gegužės 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, (trečiasis suinteresuotas asmuo Marijampolės pataiso namai) dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas M. B. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Ministerija), 10 000 Eur neturtinę žalą už laikotarpį nuo 2017 m. iki 2020 m.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Ministerija priėmė naujas pataisas, dėl kurių įkalinimo įstaigose nuteistieji negali viršyti 117 Eur parduotuvės limito per mėnesį. Į limitą įeina kanceliarinės prekės, parfumerija, tabako gaminiai, todėl maistui lieka tik apie 50 Eur. Ši suma yra per maža, nes pareiškėjas negali nusipirkti pakankamai maisto ir kitų daiktų, nes maitinimas įkalinimo įstaigoje neatitinka reikalavimų. Tokie Ministerijos veiksmai yra žmogaus kankinimas, nes jais neužtikrinamas pilnavertis gyvenimas. Dėl susidariusios situacijos pareiškėjas patyrė neturtinę žalą.