Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Andrius Braso pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja bylą, kurioje:

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 11 kartų:

1) 2001 m. gegužės 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 3 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams su ¼ dalies turto konfiskavimu;

2) 2004 m. spalio 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 5 ir 9 punktus – terminuotu laisvės atėmimu 6 metams;

3) 2011 m. vasario 3 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 60 parų areštu;

4) 2011 m. balandžio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir 233 straipsnio 3 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

5) 2011 m. rugpjūčio 31 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2011 m. lapkričio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. balandžio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas;

6) 2014 m. vasario 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

7) 2014 m. balandžio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 30 parų areštu. 2014 m. liepos 30 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi pagal 2014 m. vasario 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. balandžio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 10 dienų;

8) 2015 m. balandžio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 18 mėnesių, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus jeigu tai susiję su darbu, ir per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

9) 2015 m. liepos 3 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64(1) straipsnį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-65 straipsniais paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. balandžio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė;

10) 2016 m. rugpjūčio 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė;

11) 2017 m. birželio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 90 parų arešto bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (bausmę atlikęs),

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. 2017 m. spalio 31 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), esančio namo laiptinėje, apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su sutuoktine L. B. metu tyčia, ranka suėmęs L. B. už peties, ją stūmė į sieną, tokiais veiksmais smurtaudamas šeimos nariui - sutuoktinei nukentėjusiajai L. B. sukėlė fizinį skausmą.

N. B., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad 2017 m. spalio 31 d. vakare namuose su bendradarbiais gėrė degtinę. Bendradarbiams išėjus, L. B. priekaištavo, kad jis girtas, dėl to tarp jų kilo konfliktas, kurio metu L. B. išbėgo į namo laiptinę. Jis, šią pasivijęs laiptinės koridoriuje, šaukdamas ant jos, ranka jai paėmė už peties ir ją pastūmė, dėl to ji atsitrenkė į laiptinės sieną. Tada L. greitai nubėgo į butą ir užsirakino, jis liko laiptinėje. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, prisipažįsta sukėlęs L. B. fizinį skausmą (b.l. 57-58).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo N. B. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

Nukentėjusioji L. B. parodė, kad 2017 m. spalio 31 d. apie 23 val., grįžusi į namus, rado neblaivų sutuoktinį N. B.. Tarp jų kilo konfliktas dėl jo išgėrinėjimo. Jiems išėjus į laiptinę, jis paėmė ranka jai už dešinės peties ir ją pastūmė, dėl to ji atsitrenkė į sieną ir pajautė fizinį skausmą. Jai sužalojimai padaryti nebuvo, todėl į medikus ji nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus vykti atsisako. Jos atžvilgiu N. B. smurtauja ne pirmą kartą, visada taip elgiasi būdamas girtas (b.l. 6-10, 13).

2017 m. lapkričio 1 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis butas ir 26 buto laiptinės laiptų aikštelė (b.l. 6-10).

2017 m. lapkričio 1 d. 10.06 val. N. B. nustatyta 1,05 promilių girtumas (b.l. 19).

Tokiu būdu, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis N. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis N. B. teistas vienuolika kartų (b.l. 32-41), tame tarpe tris kartus teistas už analogiškų nusikaltimų padarymą, trisdešimt devynis kartus baustas administracine tvarka (b.l. 21-27), nedirba (b.l. 30), registruotas darbo biržoje (b.l. 31), psichiatro kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 21). N. B. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis N. B., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jam siūlomos skirti bausmės rūšies ir dydžio (b. l. 62-67).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis – areštas, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam. Skiriant arešto bausmę, kaltinamajam N. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

N. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsniu iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 60-61).

Į bausmės laiką N. B. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. lapkričio 1 d. 01.50 val. iki 2017 m. lapkričio 2 d. 12.50 val. (b. l. 43-44) (BK 65-66 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 bei 72² straipsniais, skirti N. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti N. B. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. (2 paras), jį prilyginat dviem arešto paroms.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo faktinio vykdymo dienos.

Kaltinamajam N. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.