Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130 str. 1 d. dėl to, kad jis 2012-08-27, apie 04.30 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, atitinkamai nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pastatą. Eismo įvykio metu apgadino pastatą ir automobilį. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Tuo pažeidė KET 14, 133, 231.4 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos (tarnybinių pranešimų, eismo įvykio vietos schemos) matyti ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad E. M., 2012-08-27 vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į pastatą ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Dėl to apgadino pastatą ir savo automobilį. Ši E. M. veika atitinka LR ATPK 127 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Protokole pateikta nuoroda į KET 133 punktą, numatantį, kad vairuotojas, pasirinkdamas važiavimo greitį, turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir kt., kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties; jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, tačiau atitinkamas ATPK straipsnis dėl šio eismo įvykio administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytas. Taip pat nenurodyta, kam priklauso apgadintas pastatas ir kam dėl eismo įvykio padaryta žala. Nukentėjusiam asmeniui apie bylos nagrinėjimą nepranešta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

ATPK 260 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad protokole būtina nurodyti kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą atsakomybę už pažeidimą nustatantį teisės aktą, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui, todėl pareigūnas, surašantis administracinio teisės pažeidimo protokolą, privalo išsiaiškinti būtinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus.

Be to, kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas (apgadinimas) yra pagal ATPK 127 str. 2 d. veiką kvalifikuojanti aplinkybė, dėl to, šios aplinkybės turi būti išsiaiškintos ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kam konkrečiai eismo įvykiu padaryta žala, tokiu būdu užtikrinant nukentėjusiųjų teises, numatytas ATPK 273 str., tame tarpe ir teisę dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime bei pasinaudoti ATPK 37 str. suteikta teise ir reikalauti padarytų nuostolių atlyginimo.

Aukščiau nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai laikytini esminiais, kurių teismas negali savo iniciatyva ištaisyti, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 283 str. teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.