Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-04-20 · Byla Nr. PK-1116-932/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-20
Bylos Nr.
PK-1116-932/2016
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00059-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Kaltinamasis
S. V.
Advokatai
Sergejus Pelšas, Aurimas Keidūnas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-1116-932/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00059-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė,sekretoriaujant Valentinai Solovejienei,dalyvaujant privataus kaltinimo skundą padavusiam asmeniui R. S.,privataus kaltinimo skundą padavusiam asmens atstovui advokatui Aurimui Keidūnui,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam S. V.,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens atstovui advokatui Sergej Pelš,

taikinamajame posėdyje nagrinėdama privataus kaltinimo bylą pagal privataus kaltintojo R. S. skundą, kuriuo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

R. S. kreipėsi į teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka dėl S. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, nurodant, kad 2016 m. sausio 11 d., apie 10.50 val., Vilniuje, Laisvės pr. 79A, Vilniaus miesto apylinkės teisme, 114 teismo posėdžių salėje, pasibaigus teismo posėdžiui, priėjęs prie teismo posėdžio sekretorės pasirašė, kad jam yra žinoma apie kito teismo posėdžio datą ir vietą. Pasirašęs dokumentus, apsisuko ir ėjo išėjimo iš salės link, kai tuo metu netoliese stovėjęs S. V. trenkė kumščiu jam į galvą, jis nuo smūgio apsvaigo, suklupo, nukrito akiniai. Minėtais veiksmais jam buvo sukeltas fizinis skausmas ir nežymiai sutrikdyta sveikata, o būtent: kairėje pakaušio pusėje 2,5 cm nuo vidurio linijos, 1 cm žemiau pakauškaulio gumburio padaryta 1,8 x 1,7 cm poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių patinimu.

Taikinamajame posėdyje paskelbtos pertraukos metu nukentėjusysis R. S. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas S. V. susitaikė ir pasirašė taikos sutartį. Minėta sutartimi S. V. per dvi savaites įsipareigojo sumokėti R. S. 400 eurų kompensaciją, atsiprašė nukentėjusiojo. Abu susitaiko, ateityje nereikš vienas kitam pretenzijų dėl 2016 m. sausio 11 d. konflikto. Sutartis patvirtinta R. S., S. V. bei jų atstovų parašais (b. l. 12).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 413 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu taikinamajame posėdyje nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaiko, procesas dėl privataus kaltinimo skundo nutraukiamas. Atsižvelgiant į tai, jog teismo posėdyje R. S. ir S. V. susitaikė, bylos procesas nutrauktinas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 413 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 413 straipsnio 2 dalimi, 253 straipsniu,

nutaria:

nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą pagal R. S. skundą dėl S. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė