Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-11-17 · Byla Nr. A2.6.-1421-136/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-17
Bylos Nr.
A2.6.-1421-136/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-0120932014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1421-136/2014(Teisminio proceso Nr.4-36-3-0120932014-8)Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S)
NUTARIMASRaseiniai, 2014 m. lapkričio 17 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant S. B.,

išnagrinėjusi S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. k., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

Nustatė:

S. B. 2014-11-01, 16 val. 52 min., Raseinių raj., kelyje Betygala-Ilgižiai-Krakės, vairavo automobilį „Audi 80“ valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( 2,31 promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti, kai jis jau anksčiau yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šalies argumentai

S. B. paaiškino, kad jis tikrai vairavo automobilį būdamas neblaivus. Prašo skirti mažesnę nuobaudą, nes šeimoje augina 7 nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu (8 b.l.), alkotesterio parodymu (7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( 9 b. l.), pažyma apie baustumą ( 12-21 b. l.). Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., nes S. B. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ją vairavo neblaivus, kai anksčiau baustas.

Pažeidėjas baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir iš to nedarantis išvadų. Automobilis „Audi 80“ , kuris registruotas S. B. vardu konfiskuotinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31 str. 130² str.,286 str., 287 str. teismas

Nutaria:

S. B. nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pinigine bauda keturių tūkstančių litų (1158 Eu) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. konfiskuoti automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB,; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.; (duomenys neskelbtini) Šiaulių bankas AB; LT42 7230 000 0012 0025 Medicinos bankas,UAB; (duomenys neskelbtini) DnB bankas,AB; (duomenys neskelbtini) SEB bankas, AB. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja Vidutė Micevičienė