Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2016 m. spalio 10 d. gautas E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą, taikytą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (Vilkaviškio rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)), kadangi jis su ieškovu yra visiškai atsiskaitęs.

Susipažinus su civilinių bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagomis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teisme 2001 m. birželio 8 d. buvo iškelta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovo A. S. ieškininį pareiškimą atsakovui E. K. dėl 23902,56 Lt skolos išieškojimo. Šioje civilinėje byloje 2001 m. liepos 3 d. nutartimi pagal ieškovo A. S. ieškinį dėl paskolos grąžinimo, E. K. atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nutarta areštuoti atsakovui E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 25098,00 litų vertės uždraudžiant jį realizuoti. Turto areštas buvo įregistruotas Turto areštų aktų registre 2002-01-18, turto arešto akto numeris – (duomenys neskelbtini) (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), 74-75 lapai). Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 18 d. nutartimi nutarta nušalinti nuo civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimo Marijampolės rajono apylinkės teisme dirbančius teisėjus ir civilinę bylą perduoti Kauno apygardos teismui dėl teismingumo nustatymo. Kauno apygardos teismo 2001 m. rugsėjo 24 d. nutartimi nutarta Marijampolės rajono apylinkės teismui teismingą civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos išieškojimo, perduoti nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo E. K. ieškovui A. S. 20120,00 Lt. kolą, 3782,56 Lt. delspinigių bei 1195,13 Lt. žyminio mokesčio; atsakovo E. K. priešieškinį atmesti; priteisti iš atsakovo E. K. 19,20 Lt. teismo išlaidų valstybei. 2003 m. birželio 11 d. Kauno apygardos teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėtas atsakovo E. K. apeliacinis skundas dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 29 d. sprendimo, kuriuo patenkintas ieškovo A. S. ieškinys dėl skolos priteisimo atsakovui E. K.. T. K. apygardos teismo 2003 m. birželio 11 d. nutartimi nutarta apeliacinį skundą atmesti; Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 29 d. sprendimą palikti nepakeistą. Sprendimas įsiteisėjo. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal ieškovo A. S. prašymą buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20120,00 Lt. skolos, 3782,56 Lt. delspinigių ir 1195,13 Lt. žyminio mokesčio išieškojimo iš E. K. (b. l. 224). Šioje byloje nėra grąžinto vykdomojo rašto, kaip vykdomojo dokumento, kas patvirtintų, jog E. K. su ieškovu A. S. yra atsiskaitęs. Kita vertus, prie 2016 m. spalio 10 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gauto E. K. prašymo yra pateiktas antstolės S. Ž. raštas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodoma, jog antstolės S. Ž. kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2002-04-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 7.268,79 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. Pateiktoje pažymoje pažymima, kad 2010-11-03 vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta, kadangi skola buvo išieškota. Atsižvelgdamas į šią aplinkybę, teismas sprendžia, kad pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones išnyko, todėl 2001 m. liepos 3 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (Vilkaviškio rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)), taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo E. K. atžvilgiu panaikintinos (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad 2001 m. liepos 3 d. teismo nutartimi paskirtas areštas būtų panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 149 str. 1 d., 290-292 str.,

nutaria:

E. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.

P. M. rajono apylinkės teismo 2001 m. liepos 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (Vilkaviškio rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal ieškovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausančio turto – 25098,00 litų vertės uždraudžiant jį realizuoti, areštą.

Šios nutarties kopijas išsiųsti E. K., A. S., antstolei S. Ž., o šiai nutarčiai įsiteisėjus, – Turto arešto aktų registro tvarkytojui (dėl turto arešto akto išregistravimo).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos suinteresuotų asmenų gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą; nutartis vykdoma tik jai įsiteisėjus.