Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-06-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-338-482/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-16
Bylos Nr.
T-338-482/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16472-2020-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Kategorijos

Byla Nr. T-338-482/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16472-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2022 m. birželio 16 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama Marijampolės pataisos namų teikimą dėl E. T. nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022-05-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašo teismo patikslinti 2022-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2021-10-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi.

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė atsiliepimą, siūlo teikimą tenkinti, patikslinant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-02-02 nuosprendį, nurodant, kad: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-10-07 nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės - 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo, pridėti dalį Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-02-02 nuosprendžiu E. T. paskirtos galutinės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę“.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. T. nuteistas 2022-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2021-07-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str. 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

2022-04-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi E. T. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2022-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, E. T. 2021-10-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės paskirtos 2021-07-15 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2021-01-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, prie 2021-07-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridedant 2021-01-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi subendrintos bausmės dalį 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės vykdymas vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.

Teismas konstatuoja, kad 2022-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendyje padarytas apsirikimas, nes minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė turėjo būti bendrinama ne su 2021-07-15 nuosprendžiu, o su 2021-10-07 nutartimi, kadangi 2021-07-15 nuosprendžiu paskira bausmė jau buvo subendrinta 2021-10-07 teismo nutartimi. Atsižvelgiant į nurodytą, 2022-02-02 teismo nuosprendyje padarytas pasirikimas taisytinas, minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrinant su 2021-10-07 nutartimi paskirta bausme.

BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

Nuteistajam 2022-02-02 nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su 2021-10-07 nutartimi paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis.

Prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-10-07 nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės - 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo, pridedama dalis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-02-02 nuosprendžiu paskirtos galutinės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir skirtina galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Tiek 2022-02-02 nuosprendžiu, tiek 2021-10-07 nutartimi, nuteistajam skirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas. Tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, jog 2022-04-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, šia nutartimi šalinamas 2022-02-02 nuosprendyje padarytas apsirikimas dėl bausmių bendrinimo, todėl pakartotinai nuteistajam bausmės vykdymą atidėti yra netikslinga. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra tikslinga patikslinti ir 2022-04-29 nutartį, nurodant jog nuteistasis siunčiamas atlikti ne 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Patikslinti ir ištaisyti 2022-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendyje padarytą apsirikimą dėl nuteistajam skirtos bausmės bendrinimo, minėtu nuosprendžiu skirtą bausmę bendrinant su 2021-10-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-10-07 nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės - 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo, pridėti dalį Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-02-02 nuosprendžiu E. T. paskirtos galutinės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Patikslinti 2022-04-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį, nurodant, kad E. T. siunčiamas atlikti 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos kurią nuteistasis buvo pristatytas į Marijampolės pataisos namus atlikti jam paskirtą bausmę, t. y. 2022-05-23.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė