Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 40 parų arešto bausmę, kurios vykdymą atidėti 1 metams ir paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti probacijos tarnybai nurodytu adresu nuo 22 val. iki 5 val., išskyrus jei namie nebūnama dėl darbo; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholinių gėrimų; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d., paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-02-24 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 90 parų arešto, kurios vykdymą atidėti 1 metams ir paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti probacijos tarnybai nurodytu adresu nuo 22 val. iki 5 val., išskyrus jei namie nebūnama dėl darbo; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir alkoholinių gėrimų; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti K. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2023-05-06 00.30 val. iki 2023-05-07 10.55 val. (2 paras) ir laikyti, kad K. M. yra atlikęs 2 paras arešto.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 4 d.

2024-01-17 ir 2024-03-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi buvo netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. M..

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose pakartotinai 3 kartą gautas Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą.

Nuteistasis K. M. prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad laikysis teismo skirtų įpareigojimų, gailisi.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

K. M. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2023 m. rugpjūčio 4 d. K. M. 2023 m. rugpjūčio 18 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024 m. rugpjūčio 4 d.

Po 2024-03-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarties priėmimo, nuteistasis K. M. pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 punkto reikalavimus.

Nuo 2024 m. balandžio 29 d. 22.00 val. iki 2024 m. balandžio 29 d. 22 val. 13 min. asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu – (duomenys neskelbtini)Nuo 2024 m. balandžio 30 d. 22.00 val. iki 2024 m. balandžio 30 d. 22 val. 24 min. asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu - (duomenys neskelbtini).

2023 m. rugpjūčio 17 d. įvertinta K. M. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (44 balai iš galimų 99 balų) bei žema didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius. 2024 m. sausio 8 d. pakartotinai įvertinus, nustatyta didėjanti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (48 balai iš galimų 99 balų) bei žema didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius. 2024 m. vasario 28 d. nustatyta vidutinė (52 balai iš galimų 99 balų) bei žema didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius. 2024 m. gegužės 7 d. pakartotinai įvertinus, nustatyta didėjanti (53 balai iš galimų 99 balų) bei žema didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusius.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. M. administracine tvarka nebaustas. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra.

Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant arešto bausmę.

Nuteistasis K. M. netinkamai vykdė jam teismo nustatytus įpareigojimus ir tai sudaro formalų pagrindą panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tačiau teismo nuomone, nuteistasis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, o probacijos tikslai gali būti pasiekti paliekant teismo nustatytas pareigas. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus ir nurodo galintis juos tinkamai įvykdyti, todėl teismo nuomone nagrinėjamu atveju laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo atveju būtų pernelyg skubotas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. M..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.