Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. I., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, turinčio aukštąjį išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. būdamas baustas pagal ATPK 178 str. daugiau kaip du kartus per vienerius metus, 2012-06-10 apie 17.43 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,62 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, Mažeikių m., prie Senkelio g. 14 namo, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Kad A. I. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2012-06-11 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 73P-1723776-12, pareigūnų patrulio D. S. ir patrulės J. T. tarnybinių pranešimų dėl girto asmens pasirodymo viešoje vietoje, administracinio sulaikymo protokolo Nr. ROIK 0112000309819, bendra pranešimo registracijos informacija, asmens blaivumo testo Nr. 3090 rezultato, pažymos apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. I. paaiškinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Aplinkybė, jog kaltininkas buvo neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimą, nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi ji yra įtraukta į LR ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją.

Teismas atsižvelgia į tai, kad A. I. yra baustas pagal LR ATPK 178 straipsnį per metus net penkis kartus, tai rodo esant jį abejingą dėl padarytų pažeidimų, neatsakingą už savo veiksmus. Įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad būdamas baustas nepadarė tinkamų išvadų ir toliau daro pažeidimus už paskutinius jų yra baustas griežčiausia LR ATPK numatytų bausmių administraciniu areštu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą 20 parų areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,

nutaria:

A. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Teisėja Andželika Butkuvienė