Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-26579-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. P., gimusi 1952-01-01 Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, aukštesniojo išsilavinimo, vykdanti individualią veiklą, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Plungėje, teista 2013-02-06 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 3 mėnesiams, bausmę atlikusi 2013-08-14, kaltinama pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamoji, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Tai yra, kaltinamoji V. P., 2017-05-28, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 48 proc., ir kuriuos laikė prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), Plungėje, ūkinio pastato esančioje duobėje iki 2017-05-30 12.00 val., kol šiuos 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų surado policijos pareigūnai.

Kaltinamoji V. P. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, jog neneigia savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, kieme esančioje duobėje laikiusi naminę degtinę, kurią atvežė nepažįstamas vyras. Šią naminę degtinę laikė savo reikmėms, jos realizuoti tikrai nežadėjo. Turėjo ją sau trinti skaudančioms kojoms. Gailisi, kad taip atsitiko. (T. 1, b. l. 115, 119, 122, T. 2, b. l. 35)

Iš Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS tyrėjos Samantės Zemeckienės 2017-05-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal gautą anoniminį pranešimą, kad V. P., gyv. Plungė, (duomenys neskelbtini), laiko naminę degtinę, 2017-05-30 apie 12.30 val., nuvyko nurodytuoju adresu ir, apžiūrint kiemo teritoriją, už tvarto, duobėje rado 10 vnt. 5 litrų talpos plastikinių talpų su skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. (T. 1, b. l. 8)

Iš 2017-05-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Plungėje, (duomenys neskelbtini) namo teritorija, kurios kieme, netoli ūkinio pastato, aptiktas apvalios formos geležinis dangtis, kurį pakėlus, po dangčiu rasta anga, kurioje buvo 10 vnt. po 5 litrus plastmasinių indų, pripildytų skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Panaudojus areometrą SPECISION VMC-2-44, patikros Nr. 1522172, nustatyta, kad induose esantis skystis yra naminė degtinė, kurios stiprumas 48 proc. Išmatavus visuose induose esančius skysčius, indai užklijuoti nurodomaisiais lapeliais. (T. 1, b. l. 11-20)

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK 2017-06-07 nutarimu 50 litrų naminės degtinės 10 talpose pagal 2017-06-07 kvitą B serija BBB Nr. 0035629 perduota saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės r. PK. (T. 1, b. l. 20-21)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau 50 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl kaltinamosios veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau teista už analogišką nusikalstamą veiką, metų bėgyje administracine tvarka nebausta, dirba, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, kaltinamosios asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokuroro prašymu, kaltinamoji įpareigotina 6 (šešis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą. (BPK 139 straipsnio 1 dalis)

Išspręstinas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Byloje saugomas kompaktinis diskas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir V. P. paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 50 litrų naminės degtinės 10 talpų, saugomus Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Byloje saugomą kompaktinį diską, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. P., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.