Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. A. (buvusi pavardė – J.) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. A. ir L. V. prašymą dėl ne teismo procese sudarytos Taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2611-831/2022 (toliau ir – pradinėje byloje) buvo patvirtinta pareiškėjų R. A. ir L. V. ne teismo procese sudaryta Taikos sutartis dėl pareiškėjų nepilnamečių vaikų M. V. ir E. V. gyvenamosios vietos su motina pareiškėja R. A. nustatymo, taip pat materialinio išlaiko jiems iš skyriumi gyvenančio tėvo pareiškėjo L. V. nustatymo.

2. Teisme 2025 m. liepos 1 d. gautas pareiškėjos R. A. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal 2022 m. balandžio 11 d. nutartį pradinėje byloje, kadangi Taikos sutartis išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo dalyje pareiškėjo L. V. laisvanoriškai jau 3 mėn. laiką nėra vykdoma.

3. Pareiškėjas L. V. byloje nepaneigė (pripažino) aplinkybės, kad jau 3 mėn. laiką Taikos sutartimi sutarto išlaikymo dukroms nemoka, pareiškėjas taip pat nepaneigė, kad yra darbingas, objektyvaus pobūdžio kliūčių jam dirbti, gauti pajamas ir iš jų teikti sutartimi nustatytą išlaikymą dukroms jam nebuvo ir šiuo metu nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pripažįstamas pagrįstu, todėl patenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 646 straipsnio, reglamentuojančio vykdomojo rašto išdavimo tvarką, 3 dalyje nustatyta, jog, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių, nagrinėjamu atveju pareiškėjų, byloje nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali

pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Teismas, atsisakęs išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo, išaiškina šalims teisę kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis,

peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka.

5. Nagrinėjamu atveju teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi patvirtintos Taikos sutarties tarp pareiškėjų 2 ir 3 punktais pareiškėjai sulygo, kad L. V. įsipareigoja nuo 2022 m. balandžio 1 d. mokėti išlaikymą kas mėnesį kiekvienam mokamomis 150 Eur dydžio periodinėmis išmokomis vaikams M. V. ir E. V. iki jų pilnametystės, šias lėšas uzufrukto teise tvarko pareiškėja R. A. (sutarties sudarymo metu pavardė – J.).

6. Pagal pareiškėjos R. A. prašyme nurodytas ir pareiškėjo L. V. neužginčytas (pripažintas) aplinkybes teismas nustatė, kad pareiškėjas L. V. 3 mėnesius nevykdo teismo nutartimi patvirtintos ne teismo proceso metu sudarytos Taikos sutarties 2 punkto, - nemoka sulygtų periodinių išmokų pareiškėjų nepilnametėms dukterims M. V. ir E. V.. Pareiškėjai pradinėje byloje patvirtino, jog Taikos sutartį sudarė laisva valia, jos turinys atitiko abiejų pareiškėjų suderintą valią, išlaikymas vaikams yra būtinas, o jo dydis ir taip yra mažas ir nėra pagrindo jį mažinti dar labiau, nes tai akivaizdžiai pažeistų nepilnamečių vaikų teisę į abiejų tėvų jų, vaikų, poreikius atitinkantį išlaikymą. Be to, teismas 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi patvirtindamas Taikos sutartį konstatavo, kad ji nepažeidžia nei pareiškėjų, nei jokių trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų ir iš esmės atitinka nepilnamečių vaikų interesus, teismo nutartis įsiteisėjo jos priėmimo ir paskelbimo dieną (2022 m. balandžio 11 d.), vykdomųjų dokumentų pagal sutartį iki šiol išduota nebuvo.

7. CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas nukreipia skubiai vykdyti sprendimus ir nutartis dėl išlaikymo priteisimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos R. A. (sutarties sudarymo metu pavardė – J.) prašymą patenkinti.

Išduoti pareiškėjai R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-2611-831/2022 patvirtintos ne teismo procese sudarytos Taikos sutarties tarp pareiškėjų R. A. (buvusi pavardė – J.) ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 ir 3 punktus - „2. Šalys susitaria, kad L. V. nuo 2022-04-01 pradeda teikti savo nepilnametėms dukroms M. V. ir E. V. materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) kiekvienai dukrai kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, pervesdamas išlaikymo lėšas iki einamojo mėnesio 20 dienos į R. J. banko sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Nr. (duomenys neskelbtini);

3. Abi šalys susitaria, kad nepilnamečių dukrų M. V. ir E. V. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus jų motina R. J.“.

Nutartį dėl vykdomojo rašto išdavimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama

atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.