Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2-1123-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00770-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1

2017 m. birželio 21 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį dėl skolos už elektros energiją, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai iš atsakovų L. R., S. R. ir Ž. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustačius, kad atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, bet atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negauti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovai L. R., S. R. ir Ž. R. yra (duomenys neskelbtini), esančio buto bendrasavininkai ir buvo jais skolos susidarymo laikotarpiu. Nuo 2008 m. liepos 16 d. L. R. ir Ž. R. priklauso po 1/6 dalį nurodyto buto, o atsakovui S. R. – 2/3 nurodyto buto dalys Iš ieškovo pateiktos suvestinės matyti, kad skola susidarė atsakovams nesumokėjus 147,98 Eur už elektros energiją, nuo 2011 m. rugsėjo 26 d. iki 2014 m. gruodžio 30 d. pateiktą bendroms reikmėms į daugiabutį, kuriame yra atsakovų butas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. CK 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, nebent šalių sudarytoje sutartyje būtų nustatyta kitaip. CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Pagal CK 4.82 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytas taisykles butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga, o butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę. CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, todėl ieškovui iš atsakovų ne solidariai, o proporcingai kiekvieno atsakovo nuosavybės teise valdomai buto daliai, priteistina 147,98 Eur skola už elektros energiją, nuo 2011 m. rugsėjo 26 d. iki 2014 m. gruodžio 30 d. pateiktą bendroms reikmėms į daugiabutį, kuriame yra atsakovo butas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas, šios palūkanos taip pat priteistinos proporcingai kiekvieno atsakovo nuosavybės teise valdomai buto daliai.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi bei 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų proporcingai jiems tenkančiai nuosavybės daliai ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 3,25 Eur bylinėjimosi išlaidos už ieškinio parengimą ir 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas AB DNB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, o valstybei – 3,15 Eur teismo patirtos pašto išlaidos.

Visos priteistinos sumos, jeigu jos procesiniuose dokumentuose nurodytos litais, pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Kadangi atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos ir nėra galimybės paskirtį kuratorių, laikantis CPK 130 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatų atsakovams apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis ir 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovų L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 1/6 dalį, o iš atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), – 2/3 dalis 147,98 Eur (vieno šimto keturiasdešimt septynių eurų 98 ct) skolos už elektros energiją, nuo 2011 m. rugsėjo 26 d. iki 2014 m. gruodžio 30 d. pateiktą bendrosioms reikmėms, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą 147,98 Eur (vieno šimto keturiasdešimt septynių eurų 98 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 3,25 Eur (trijų eurų 25 ct) atstovavimo išlaidų ir 0,23 Eur (dvidešimt trijų euro centų) komisinio mokesčio ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, Aguonų g. 24, LT-03212 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovų L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 1/6 dalį, o iš atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), – 2/3 dalis 3,15 Eur (trijų eurų 15 ct) pašto išlaidų valstybei.

Netenkinti ieškinio reikalavimo priteisti anksčiau nurodytas sumas solidariai iš atsakovų.

Pranešti atsakovams viešo paskelbimo būdu apie priimtą sprendimą už akių, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 21 d. civilinėje byloje Nr. e2-1123-1007/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovų L. R., gimusios (duomenys neskelbtini), S. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir Ž. R., gimusio (duomenys neskelbtini), proporcingai jų valdomai bendrosios nuosavybės daliai priteista skola, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ bei bylinėjimosi išlaidos valstybei. Atsakovų gyvenamosios vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Akmenės rajono apylinkės teisme, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą (-us) dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.