Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „DWB Underground technologies“ ieškinį atsakovei UAB „Betech“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „DWB Underground technologies“ kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Betech“ 853312,95 Lt skolą, 35952,40 Lt palūkanas, 67798,17 Lt delspinigius, 8,4 proc. metines procesines palūkanas, 6785 Lt žyminį mokestį ir 6050 Lt advokato pagalbos išlaidas. Nurodė, kad 2012-11-15 sudarė su atsakove UAB „Betech“ paskolos sutartį, kurią 2012-11-20 iš dalies pakeitė priedu Nr. 1. Pažymėjo, kad pagal sutartį įsipareigojo suteikti atsakovei 1180000 Lt paskolą, o atsakovė – grąžinti paskolą sutartyje numatyta tvarka ir sąlygomis. Teigė, kad trimis bankiniais mokėjimo pavedimais pervedė į atsakovės banko sąskaitą 1180000 Lt. 2013-01-16 pagal žodinį susitarimą papildomai paskolino atsakovei 100000 Lt, atlikdama bankinį mokėjimo pavedimą į atsakovės banko sąskaitą. Atkreipė dėmesį į tai, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžino ieškovei tik 426 687,05 Lt paskolos dalį. Pabrėžė, kad dėl esminio sutartinių įsipareigojimų pažeidimo nutraukė sutartį ir žodinį susitarimą ir pareikalavo grąžinti negrąžintą 853 312,95 Lt paskolos dalį ir sumokėti palūkanas bei delspinigius. Ieškovės teigimu, tarp ginčo šalių nėra ginčo dėl skolos, kadangi 2014-06-30 šalys pasirašė skolų suderinimo aktą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2012-11-15 ieškovė UAB „DWB Underground technologies“ sudarė su atsakove UAB „Betech“ paskolos sutartį, kuri 2012-11-20 iš dalies buvo pakeista (8–13 b. l.). Pagal sutarties 1.1 punktą ieškovė UAB „DWB Underground technologies“ įsipareigojo suteikti atsakovei UAB „Betech“ 1180000 Lt paskolą, o atsakovė – grąžinti paskolą sutartyje numatyta tvarka. Teismui pateiktų mokėjimų nurodymų kopijos patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2012-11-20 iki 2012-12-21 ieškovė pervedė atsakovei 1180000 Lt (14–16 b. l.), o 2013-01-16 atsakovei buvo pervesta dar 100000 Lt (17 b. l.).

2013-12-09 pranešimu ieškovė informavo atsakovę, kad dėl sutarties netinkamo vykdymo nuo 2014-01-08 sutartis ir žodinis susitarimas yra nutraukiami ir pareikalavo iki 2014-01-08 grąžinti negrąžintą 853 312,95 Lt paskolos dalį (18–32 b. l.).

Iš 2014-06-30 ieškovės ir atsakovės pasirašyto skolų suderinimo akto matyti, kad atsakovė patvirtino, jog skolos likutis sudaro 891 706,15 Lt (33 b. l.).

Remiantis CK 6.189 straipsnio 1 dalimi, teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pagal CK 6.200 straipsnį, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai.

Pagal sutarties 2 punktą atsakovė įsipareigojo už gautą paskolą mokėti 4 proc. dydžio metines palūkanas (9 b. l.), o sutarties 5.1 punkte nurodyta, kad už kiekvieną paskolos grąžinimo ir palūkanų sumokėjimo termino praleidimo dieną atsakovė įsipareigoja ieškovei mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius (10 b. l.). Pateikta delspinigių paskaičiavimo lentelė pagrindžia ieškovės reikalavimą dėl 67798,17 Lt delspinigių priteisimo (37 b. l.).

Esant prieš tai minėtoms aplinkybėms, remiantis LR CK 6.37, 6.38 straipsniais, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.200, 6.261, LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3, 5 dalimis, 3 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteistina ieškovei 853312,95 Lt skola, 35952,40 Lt palūkanos, 67798,17 Lt delspinigiai, 8,4 proc. metines procesinės palūkanos, 6785 Lt žyminis mokestis ir 6050 Lt advokato pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „DWB Underground technologies“ (į. k. 124933219, adresas: Vilnius, Eišiškių pl. 26) iš atsakovės UAB „Betech“ (į. k. 302690752, adresas: Akmenė, Kęstučio g. 1) 853312,95 Lt skolą, 35952,40 Lt palūkanas, 67798,17 Lt delspinigius, 8,4 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2014-08-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6785 Lt žyminį mokestį ir 6050 Lt advokato pagalbos išlaidos.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.