Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjusi

A. š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2013 m. birželio 28 d., apie 4 val. 3 min., Pakruojo rajono savivaldybėje, kelyje Pakruojis – Linkuva, 10 km, vairavo automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) Nr. 19060, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1228272, galioja iki 2013-07-28, jam nustatytas 2,02 promilės girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklą ir apvirto į pasėlių lauką, ko pasekmėje eismo įvykio metu apgadino E. Š. priklausantį automobilį, VĮ Šiaulių regiono kelių Pakruojo kelių tarnybai priklausantį kelio ženklą ir K. ŽŪB pasėlius, bei nesant nukentėjusiųjų, iš eismo įvykio vietos pasitraukė, nepranešęs policijai. Šiais savo veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 234 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

A. Š. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamų administracinės teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su drauge savo mamos automobiliu važiavo iš gimtadienio namo ir kelyje, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklą ir apvirto į pasėlių lauką. Jie su drauge nesusižalojo, tačiau apgadino kitiems asmenims priklausantį turtą. Į eismo įvykio vietą policijos neiškvietė, nes buvo neblaivus ir išsigando, kad praras teisę vairuoti. Po eismo įvykio parėjo namo ir pasakė mamai, kad apgadino jos automobilį. Supranta padaręs eismo įvykį, kurio metu apgadintas kitiems asmenims priklausantis turtas ir pasišalinęs iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo neskirti piniginės baudos, o skirti administracinį areštą, nes savo pajamų ar turto neturi, kadangi ką tik baigė Linkuvos gimnaziją, ruošiasi studijuoti kolegijoje, gyvena su mama ir nepilnamečiu broliu, yra mamos išlaikomas, tėvas miręs.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testų rezultatais (3, 4 b. l.), išrašu iš medicininių dokumentų (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), laikino leidimo šaknele (8 b. l.), autoavarijos vietos schema (9 b. l.), foto lentele (10-12 b. l.), L. K. (13 b. l.), paties A. Š. (14 b. l.) bei E. Š. (15 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą, techninę apžiūrą (16 b. l.), pažyma iš vairuotojų registro (17 b. l.), VĮ Šiaulių regiono kelių Pakruojo kelių tarnybos medžiaga dėl kelio ženklo ir atramų sugadinimo ir turtinės žalos (18-20 b. l.), Kalpokų ŽŪB medžiaga dėl bendrovės pasėlių (miežių lauko) sugadinimo ir turtinės žalos (21-22 b. l.), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu (23 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimu (25 b. l.).

A. Š. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (24 b. l.), neteistas, niekur nedirba, nes tik baigė Linkuvos gimnaziją ir ruošiasi studijuoti, gyvena su mama ir nepilnamečiu broliu, yra pilnai mamos išlaikomas, tėvas miręs, todėl atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, pateiktą prašymą dėl administracinio arešto, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Š. už jo padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtinas administracinis areštas, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir A. Š. galutinė subendrinta nuobauda skirtina 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326, 336-338 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 324-326, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, A. Š. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Arešto atlikimo pradžią A. Š. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.